Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3192/2016 ~ М-1904/2016 от 24.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к С., об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения

установил:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к С. об истребовании из чужого незаконного владения частей земельных участков с кадастровыми номерами №. В обоснование требований истец указал, что на основании постановления Главы администрации Пушкинского муниципального района <адрес> от 15.10.2013г. № и договора купли-продажи от 06.02.2014г. администрацией в собственность ответчику переданы земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 57047 кв.м. и № площадью 57664 кв.м. сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>, в районе д. Митрополье. При проведении сопряженного пространственного анализа установлено наложение указанных земельных участках на земли лесного фонда Московского учебно-опытного лесничества, которые являются федеральной собственностью. Региональная геоинформационная система <адрес> является государственной информационной системой, которая позволяет осуществить сопоставление в электронном виде границ земель лесного фонда и границ земельных участков для выявления наложения, исключая возможность субъективных ошибок. Сведения о лесных участков внесены в государственный лесной реестр, право собственности Российской федерации зарегистрировано, изменение категории земель не производилось, что свидетельствует о незаконности формирования спорных земельных участков, их преобразования, постановки на кадастровый учет с установлением категории отличной от земель лесного фонда и незаконности их отчуждения. Просил суд истребовать из незаконного владения часть земельного участка с кадастровым номером № площадью наложения на квартал 5 выд. 7 Щелковского сельского участкового лесничества Московского учебно-опытного лесничества - 41206,54 кв.м.; часть земельного участка с кадастровым номером № площадью наложения на квартал 5 выд. 4 Щелковского сельского участкового лесничества Московского учебно-опытного лесничества - 37061,5 кв.м.; часть площадью наложения на Алешинское участковое лесничество квартала 139 Московского учебно- опытного лесничества площадью наложения - 0,02 кв.м. в координатах, указанных в иске..

Представитель истца по доверенности Т. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и его представители по доверенности В. и К. просили отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование своих возражений указали, что спорные земельные участки образованы в результате выдела из земельных участков с кадастровыми номерами №, относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения, данная категория не оспорена, факт нахождения на земельном участке лесных насаждений не является основанием для перевода в категорию земель лесного фонда. Схема наложения, представленная истцом, не соответствует сведениям ГКН, который является федеральным государственным ресурсом. Согласно кадастровым выпискам границы спорных участков установлены, о чем в ГКН внесены сведения, эти участки не имеют пересечений с границами иных земельных участков. В целях согласования местоположения границ этих земельных участков с лицами, чьи права могут быть затронуты, в муниципальной газете <адрес> № от 20.05.2009г. было опубликовано извещение о проведении собрания заинтересованных лиц, органы лесного хозяйства не представили возражений относительно местоположения границ выделяемых спорных участков, в том числе по мотивам расположения на землях лесного фонда. Ответчик является добросовестным приобретателем, отсутствуют основания для истребования у него земельных участков. Истец пропустил сроки исковой давности, т.к. о нарушении своего права органы лесного хозяйства должны были узнать не позднее 22.06.2009г. т.е. до даты проведения собрания по согласованию местоположения границ спорных участков. Просили применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Представили письменные возражения и дополнения к ним

Третьи лица Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестр» в лице Филиала по <адрес>, ЗАО Агропромышленная фирма «Майская» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведения о причинах неявки суду не представлены, не просили суд об отложении дела.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд признает причины их неявки неуважительными и считает возможным заслушать дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, оценив доводы сторон, представленные сторонами доказательства, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам спорные земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 57664 кв.м. и № площадью 57047 кв.м. находятся во владении ответчика, поставлены на государственный кадастровый учет, границы установлены, сведения о них внесены в ГКН – 15.03.2010г. и 29.10.2010г. (т.1 л.д. 15-45).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 24.04.2009 года Российская Федерация является правообладателем лесного участка с назначением: земли лесного фонда, кадастровый №, с указанием перечня входящих в него кварталов и лесотаксационных выделов Щелковского сельского участкового лесничества Московского учебно-опытного лесничества (т.1 л.д. 14).

Как следует из кадастровой выписки от 27.01.2016г. указанный земельный участок площадью 1850 га, категории: земли лесного фонда, с кадастровым номером № (предыдущий №) по адресу: <адрес>, Московское учебно-опытное лесничество, Щелковское сельское участковое лесничество, поставлен на государственный кадастровый учет, дата внесения номера - <дата>, объект имеет статус ранее учтенного (т.1 л.д. 63).

По данным кадастровой выписки земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий №), площадью 4280500 кв.м. категории – земли лесного фонда по адресу: <адрес>, Алешинское участковое лесничество, участок 14, поставлен на государственный кадастровый учет в статусе ранее учтенного, дата внесения номера в ГКН - 05.02.2009г. (т.1 л.д. 64-119).

В обоснование заявленных требований истец представил суду план лесных участков <адрес> (устройство 2005-2008 годов), таксационное описание земель лесного фонда <адрес> (по состоянию на 01.01.2007г.), чертежи лесных участков, составленные ФГУП "Рослесинфорг" "Центрлеспроект", планшет № <дата><адрес> лесхоз-техникума Алешинского лесничества, подтверждающие месторасположение земель лесного фонда Московского учебно–опытного лесничества в <адрес> по планово-картографическим материалам лесоустройства лесов (т.1 л.д. 58-65).

Также в материалы дела представлен Лесохозяйственный регламент Московского учебно–опытного лесничества, утвержденный Федеральным агентством лесного хозяйства Управления лесного хозяйства по <адрес> и <адрес>, согласно которого Московского учебно–опытного лесничества образовано приказом Рослесхоза 12.01.2009г. № «Об определении количества лесничеств на территории <адрес> и установлении их границ общей площадью 63259 га.». В состав лесничества вошли бывшие лесхозы Федерального агентства лесного хозяйства: Правдинский лесхоз-техникум и Щелковский учебно-опытный лесхоз Московского государственного университета леса, а также лесные участки, ранее находившиеся во владении сельскохозяйственных организаций, общей площадью 4145 га. Данным регламентом определена структура лесничества, в соответствии с которой леса, ранее находившиеся во владении сельскохозяйственных организаций на территории Пушкинского и Щелковского муниципальных районов, объединены в Щелковское сельское участковое лесничество (т.1 л.д. 114-131).

Из представленных документов следует, что в <адрес> имеются как земли лесного фонда одновременно зарегистрированные в государственном лесном реестре и в государственном кадастре недвижимости, так и лесные участки, зарегистрированные в государственном лесном реестре и признаваемые ранее учтенными.

Статьей 17 ЗК РФ предусмотрено, что в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (п. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ).

Положением пп.2 п.5 ст. 27 ЗК РФ установлено, что находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда ограничиваются в обороте.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗК РФ перевод земель из одной категории в другую осуществляется в отношении земель, находящихся в федеральной собственности, - Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п.1, 3 ст. 6 Лесного кодекса РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

В п. 1 ст. ст. 4.2 Федерального закона от <дата> № 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Как следует из положений статьи 4.1. названного закона сведения о лесных участках в составе земель лесного фонда с соответствующими характеристиками в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра.

План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до <дата>, признается юридически действительным (в ред. Федеральных законов от <дата> N 365-ФЗ, от <дата> N 427-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" вплоть до утверждения лесных планов субъектов Российской Федерации и лесохозяйственных регламентов в установленном Лесным кодексом Российской Федерации порядке, но не более чем через два года со дня введения в действие Лесного кодекса Российской Федерации использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляется на основании лесоустроительной документации в части, не противоречащей Лесному кодексу Российской Федерации.

Статьей 91 Лесного кодекса РФ, разделом 10 Лесоустроительной инструкции, утвержденной Приказом Рослесхоза от <дата> N 516, Приказом Рослесхоза от <дата> N 54 "Об утверждении форм ведения государственного лесного реестра" регламентировано, что лесоустроительные планшеты, карты-схемы и таксационные описания лесотаксационных выделов являются основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменений.

Исходя из приведенных выше положений законодательства, право собственности Российской Федерации на земли лесного фонда признано в силу закона, а не в силу осуществления самой процедуры государственной регистрации такого права.

При отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда, земельный участок признается государственным лесным фондом по материалам лесоустройства.

На основании положений статей 3, 67-68 Лесного кодекса РФ, статьей 4.1, 4.2, 4.4 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса РФ", статьи 39 Федерального закона № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" границы земель лесного фонда считаются определенными даже без проведения процедуры постановки на кадастровый учет и процедуры определения границ.

В соответствии с ч. 3 ст. 70.1 Лесного кодекса РФ местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов.

В подтверждение месторасположения спорных земельных участков на землях лесного фонда истцом представлены составленное Филиалом ФГУП "Рослесинфорг" "Центрлеспроект" заключение от 05.08.2014г. № с приложением схемы наложения, а также схемы наложения с описаниями, подтверждающие месторасположение спорных земельных участков ответчика на землях лесного фонда Московского учебно-опытного лесничества (т.1 л.д. 47-48, 49-57).

Из представленных истцом документов усматривается, что спорные земельные участки имеют наложения площадью 41206,54 кв.м. и 37061,5 кв.м. на земли лесного фонда Щелковского сельского участкового лесничества и площадью 0,02 кв.м. на Алешинское участковое лесничество Московского учебно-опытного лесничества.

В силу приведенных норм, представленные истцом доказательства являются надлежащими и достоверными доказательствами принадлежности испрашиваемых участков к землям лесного фонда.

Оценивая доводы стороны ответчика в обоснование возражений по иску, суд учитывает также следующие установленные судом обстоятельства.

Как следует из договора аренды №-А от 04.11.1993г. администрацией <адрес> был сдан в аренду АОЗТ АПФ «Майская» земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 1994,0 га. (т.1 л.д. 160-162).

Постановлением <адрес> от 06.09.2004г. № внесены изменения в части указания площади арендуемого участка, на основании которого сторонами договора заключено дополнительное соглашение № от 06.09.2004г. к договору аренды от 04.11.1993г. об уточнении площади арендуемого земельного участка - 1651,7 га, в том числе сельскохозяйственных угодий -753,1га (т.1 л.д.163-164,165).

По данным кадастрового плана от 16.01.2005г. указанного земельного участка площадью 16517000 кв.м. с кадастровым номером №, его местоположение определено только как нахождение в <адрес>, площадь указана ориентировочная и подлежит уточнению при межевании (т.1 л.д. 167-169).

В материалы дела представлено выполненное ООО «Геотехпроект» по заказу ЗАО АПФ «Майская» описание земельных участков от 26.06.2009г., из которых следует, что в качестве кадастровой основы использовались: сведения кадастра от 28.10.2004г., постановление № от 15.11.1993г., договор аренды №-А от 04.11.1993г., дополнительное соглашение к указанному договору аренды (т. 2 л.д. 28-45). По указанным документам площадь арендованного АПФ «Майская» земельного участка составляла 1994,0 га., что не соответствовало площади арендуемого участка уточненной указанными выше постановлением и соглашением от 06.09.2004г.

Как следует из описания, образуемый спорный земельный участок (предыдущий №) декларируемой площадью 14000 кв.м. уточненной 57664 _+ 2101 кв.м. имеет обременения – аренда ЗАО АПФ «Майская» (т. 2 л.д 32-34). Однако эти сведения не соответствуют приведенным выше данным кадастрового паспорта от 16.01.2005г. на земельный участок площадью 16517000 кв.м., кадастровый №, переданный АПФ «Майская» в аренду по договору 04.11.1993г. с последующими дополнениями к нему.

Доказательств того, что земельный участок с кадастровым номером №, площадь, категория земель, разрешенный вид использования - неизвестны, предоставлялся АПФ «Майская» на основании договора аренды 04.11.1993г., в материалы дела не представлено.

Как усматривается из кадастрового паспорта от 23.02.2011г., спорный земельный участок площадью 57047 кв.м. с кадастровым номером № был образован из земельного участка с кадастровым номером № Из приведенного в кадастровом паспорте перечня номеров образуемых земельных участков следует, что второй спорный земельный участок № площадью 57664 также образован из земельного участка с кадастровым номером №, подлежащего снятию с кадастрового учета.

Суд приходит к выводу, что при проведении землеустроительных работ по поручению ЗАО АПФ «Майская» указание сведений об образовании спорного земельного участка КН № из земельного участка КН № не соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и было сделано с целью увеличения площади спорного участка с 1400 кв.м. до 57664 кв.м. за счет земель лесного фонда. Суд отмечает, что ЗАО АПФ «Майская» как арендатор земельного участка с кадастровым номером № и заказчик работ по межеванию вновь образуемых из него земельных участков не мог не знать о несоответствии данных о преобразуемом участке приведенных в описании.

Также суд приходит к выводу о необоснованности утверждения стороной ответчика о соблюдение процедуры согласования границ спорных земельных участков с истцом, как с лицом, чьи права могут быть затронуты, путем опубликования в муниципальной газете <адрес> № от 20.05.2009г. извещения о проведении собрания заинтересованных лиц. Как следует из указанного извещения, в нем отсутствуют данные об образовании спорных земельных участков, органы лесного хозяйства не указаны в качестве правообладателя смежных земельных участков, с которыми требуется согласование местоположение границ.

Постановлением администрации Пушкинского муниципального района № от 27.01.2011г. прекращено право аренды ЗАО АПФ «Майская» на земельный участок площадью 1651,7 га по адресу: <адрес> по договору аренды <дата> №-А с утверждением приложения № - перечень образованных земельных участков в количестве 207 участков общей площадью 13362213 кв.м. предоставляемых в аренду обществу (т.1 л.д. 174-179). Постановлением № от 08.04.2013г. указанное выше постановление дополнено словами, что межевание земельных участков проведено в пределах естественных границ участков на местности (т.1 л.д.190).

Указанные доказательства полностью опровергают довод стороны ответчика об отсутствии данных о наличии наложения части спорных земельных участков на земли лесного фонд.

Соглашением от 14.04.2011г. договор от 04.11.1993г. аренды земельного участка площадью 1651,7 га по адресу: МО, <адрес> был расторгнут. Между Пушкинским муниципальным районом и ЗАО АПФ «Майский» заключены договоры от 14.04.2011г. на аренду спорных земельных участков (т.1 л.д. 166, 170-173).

В последующем эти земельные участки по соглашению о передаче прав и обязанностей по указанным договорам аренды от 27.11.2012г. были переданы Агропромышленной фирмой «Майская» ответчику. И затем администрацией Пушкинского муниципального района переданы в собственность ответчику на возмездной основе путем заключением договора купли-продажи земельных участков.

Учитывая, что факт наложения спорных земельных участков на земли лесного фонда, составляющие собственность Российской Федерации, бесспорно подтверждается, у суда имеются основания для удовлетворения иска Комитета лесного хозяйства <адрес>, выступающего в защиту права государственной собственности, и истребования части спорных земельных участков площадью наложения из незаконного владения ответчика.

Как следует из приведенных выше положений закона, земли лесного фонда подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом. Распоряжение указанными землями может осуществляться только их собственником - Российской Федерацией в лице соответствующих уполномоченных органов. Между тем, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о соблюдении установленного законом порядка, равно как и доказательств того, что органами Российской Федерации, уполномоченными на распоряжение земельными участками, принималось решение об изменении категории земель, исключении его из земель лесного фонда и передачи спорного земельного участка.

При такой ситуации суд приходит к выводу о том, что спорные земельные участки незаконно были поставлены на кадастровый учет как относящийся к землям сельскохозяйственного назначения.

В силу пункта 1 статьи 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В настоящее время спорные земельные участки находятся во владении ответчика в связи с чем, часть этих участков в размере наложений подлежит истребованию из его незаконного владения.

Суд не находит оснований для применения сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Заявляя настоящий иск, Комитет лесного хозяйства по <адрес> в целях восстановления права Российской Федерации на земли лесного фонда, находящиеся в незаконном владении ответчика, ссылался в исковом заявлении на положения ст. 301 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и к таким исковым требованиям применяется общий срок исковой давности, который в силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснялось в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока исковой давности начинается с указанного дня независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" также даны руководящие разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Положением о Комитете Лесного хозяйства <адрес> данный комитет наделен такими полномочиями (т.1 л.д. 132-138).

Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что течение срока исковой давности по искам в защиту права государственной собственности начинается со дня, когда государство в лице уполномоченного органа узнало или должно было узнать о нарушении его прав как собственника имущества.

Проведение по инициативе ЗАО АПФ «Майский» согласования границ, оценка которому дана выше, не может считаться моментом начала течения срока исковой давности. Из содержания указанного документа истец не узнал и не мог узнать, о проведении межевания, затрагивающего его права, не знал, кто является правообладателем спорного участка - ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Факт расположения спорных земельных участков на землях лесного фонда и обстоятельства, позволяющие установить надлежащего правообладателя, были отражены в заключении от 05.08. 2014 года. Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском не был пропущен срок исковой давности.

Иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на осведомленность истца о нарушении прав Российской Федерации ответчиком или его правопредшественником, не приводится. В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает заявленные исковые требования обоснованными

Оценив материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного чужого владения:часть земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности С. расположенного по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, в районе д. <адрес>ю наложения 41206,54 кв.м, на квартал 5 выд. 7 Щелковского сельского участкового лесничества Московского учебно-опытного лесничества в координатах:

№	X	Y
1	511869.23	2210165.90
2	511867.31	2210165.18
3	511862.97	2210170.52
4	511859.13	2210208.73
5	511851.47	2210241.84
6	511838.71	2210288.97
7	511831.05	2210378.12
8	511817.02	2210378.12
9	511798.85	2210418.54
10	511819.17	2210424.01
11	511801.57	2210486.75
12	511778.78	2210479.82
13	511773.91	2210498.60
14	511780.02	2210502.93
15	511808.04	2210504.21
16	511818.23	2210488.93
17	511839.91	2210435.44
18	511845.01	2210427.80
19	511850.11	2210417.61
20	511859.03	2210416.34
21	511884.49	2210431.63
22	511884.47	2210457.11
23	511870.45	2210480.03
24	511866.62	2210509.32
25	511889.54	2210515.70
26	511907.37	2210508.06
27	511910.65	2210503.64
28	511910.99	2210494.81
29	511926.59	2210468.37
30	511992.03	2210359.20
31	511992.75	2210352.70
32	512005.49	2210336.15
33	512010.80	2210327.88
34	512025.49	2210303.39
35	512028.40	2210302.47
36	511930.92	2210209.22

часть земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего С., расположенного по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, д. <адрес>ю наложения 37061,5 кв.м на квартал 5 выд. 4 Щелковского сельского участкового лесничества Московского учебно-опытного лесничества в координатах

№	X	Y
1	512235,54	2210345,60
2	512230,73	2210351,26
3	512293,23	2210413,10
4	512296,65	2210426,31
5	512282,69	2210461,96
6	512270,09	2210480,50
7	512264,23	2210508,24
8	512236,92	2210516,41
9	512185,88	2210553,47
10	512178,20	2210553,42
11	512172,25	2210557,83
12	512162,10	2210553,31
13	512157,24	2210553,28
14	512139,00	2210543,04
15	512137,87	2210542,53
16	512116,23	2210506,86
17	512118,76	2210502,82
18	512115,67	2210496,67
19	512108,25	2210496,67
20	512099,06	2210501,56
21	512083,56	2210531,77
22	512034,41	2210563,75
23	512033,82	2210611,19
24	512014,37	2210627,54
25	512025,44	2210666,47
26	511999,49	2210683,70
27	511965,14	2210754,35
28	511959,70	2210770,73
29	511973,43	2210784,48
30	511984,88	2210792,12
31	512003,99	2210770,48
32	512015,47	2210736,09
33	512047,33	2210708,08
34	512077,91	2210694,08
35	512102,89	2210688,73
36	512107,51	2210685,19
37	512118,47	2210672,56
38	512118,48	2210672,55
39	512125,71	2210666,18

40	512268,64	2210540,26
41	512270,10	2210538,98
42	512315,94	2210497,67
43	512324,38	2210490,07
44	512359,99	2210455,72
45	512271,72	2210375,71

на Алёшинское участковое лесничество квартал 139 Московского учебноопытного лесничества площадь наложения составляет 0,02 кв.м в координатах:

№	X	Y
1	512382,03	2210434,46
2	512361,05	2210418,05
3	512382,03	2210434,46

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: