Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2022 (2-3942/2021;) ~ М-4178/2021 от 03.12.2021

Дело № 2-338/2022

УИД 50RS0044-01-2021-006932-51

                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года г. Серпухов Московской области

Серпуховской городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

с участием представителя ответчика адвоката Филатовой Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2022 по иску Барсовой Анастасии Алексеевны, Леоновой Ренаты Крисановны к Ледневой Людмиле Борисовне об установлении сервитута на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд и просят установить право постоянного бессрочного пользования (сервитут) на земельном участке с кадастровым <номер>, расположенном по <адрес>, общей площадью 573 кв.м., с целью обеспечения прохода к двухконтурному земельному участку с кадастровым <номер>, площадью 921 кв.м., для обслуживания части жилого дома истцов согласно приложенной схеме границ сервитута.

Настоящее дело было приостановлено в связи с назначением землеустроительной экспертизы.

От истцов Барсовой А.А., Леоновой Р.К. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Истцы, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представитель ответчика адвокат Филатова Н.И. не возражала принять отказ истцов от иска, пояснила, что заявленный истцами спор не был разрешен между сторонами.

Суд считает возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие участников процесса.

Принимая во внимание то, что истцы отказались от исковых требований, необходимость в приостановлении дела отпала, производство по делу подлежит возобновлению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истцов от требований закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам понятны, право на отказ от исковых требований представителю истцов предоставлено доверенностью, копия которой приобщена в материалы дела, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с прекращением производства по делу, суд считает возможным возвратить Барсовой А.А. и Леоновой Р.К. уплаченную государственную пошлину из средств соответствующего бюджета в размере по 105 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 219, 39,173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Барсовой Анастасии Алексеевны, Леоновой Ренаты Крисановны к Ледневой Людмиле Борисовне об установлении сервитута на земельный участок – возобновить.

    Принять от истцов Барсовой Анастасии Алексеевны, Леоновой Ренаты Крисановны отказ от иска.

Производство по делу по иску Барсовой Анастасии Алексеевны, Леоновой Ренаты Крисановны к Ледневой Людмиле Борисовне об установлении сервитута на земельный участок прекратить.

Возвратить Барсовой Анастасии Алексеевне из соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 105 рублей 00 копеек по квитанции от 29.11.2021 на сумму 150 рублей (получатель УФК по МО – Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области).

Возвратить Леоновой Ренате Крисановне из соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 105 рублей 00 копеек по квитанции от 29.11.2021 на сумму 150 рублей (получатель УФК по МО – Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области).

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

    Председательствующий: Ю.А. Калашникова

2-338/2022 (2-3942/2021;) ~ М-4178/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Леонова Рената Крисановна
Барсова Анастасия Алексеевна
Ответчики
Леднева Людмила Борисовна
Другие
Шубцов Ярослав Андреевич
Рогожина Юлия Алексеевна
Филатова наталья Игоревна
Филатова Наталья Игоревна
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Калашникова Юлия Андреевна
Дело на странице суда
serpuhov--mo.sudrf.ru
03.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2021Передача материалов судье
08.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2021Подготовка дела (собеседование)
23.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.01.2022Судебное заседание
24.02.2022Производство по делу возобновлено
24.02.2022Судебное заседание
24.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2022Дело оформлено
25.05.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.06.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.07.2022Судебное заседание
08.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее