Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2020 от 17.03.2020

Дело № 24RS0044-01-2020-000037-30

Дело № 2-1427/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года                         г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Боталовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Степаненко Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Степаненко Т.Г., мотивировав тем, что 24 декабря 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 134374 рубля под 24,90% годовых. В нарушение условий кредитного договора Степаненко Т.Г. допускала неоднократные просрочки платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, у нее перед банком по состоянию на 12 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 72957,79 рублей, в том числе: 59061,91 рублей по основному долгу, 1955,84 рублей по процентам за пользование кредитом, 6489,69 рублей по неуплаченным процентам после выставления требования, 5450,35 рублей по штрафу за возникновение просроченной задолженности. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степаненко Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении связи.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Хоум Кредит Страхование», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, просившего в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 24 декабря 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Степаненко Т.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 134374 рублей под 24,90% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязалась ежемесячно, не позднее 20 числа, вносить на свой банковский счет сумму ежемесячного платежа 4441,06 рублей, включающего сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при их наличии) и часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В день заключения кредитного договора банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет Степаненко Т.Г. сумму кредита в размере 134374 рублей, из которой 18374 рублей перечислено на основании распоряжения последней в счет уплаты страхового взноса, по договору страхования от несчастных случаев и болезней, заключенному с ООО «Хоум Кредит Страхование». Однако, Степаненко Т.Г. обязательства по внесению минимального ежемесячного платежа исполняла ненадлежащим образом.

Так, согласно выписки по счету и расчету задолженности, с июня 2016 года Степаненко Т.Г. перестала вносить необходимую сумму ежемесячного платежа, в связи с чем у нее перед банком по состоянию на 12 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 72957,79 рублей, из которой: 59061,91 рублей – сумма основного долга, 1955,84 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 6489,69 рублей – неоплаченные проценты, 5450,35 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, рассчитанный исходя из Условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и в соответствии с Тарифами банка, действующими с 26 ноября 2012 года.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере не представлено, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2388,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 72957 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2388 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1427/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Степаненко Тамара Григорьевна
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Кондрашин П.В.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
17.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.03.2020Передача материалов судье
20.04.2020Подготовка дела (собеседование)
20.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2020Судебное заседание
13.07.2020Судебное заседание
20.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.07.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.12.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
31.01.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
18.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее