Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3228/2022 ~ М-95/2022 от 12.01.2022

УИД 50RS0№-42

Дело № 2-3228/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 г. г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при помощнике судьи Осипове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донской Е. И., Донского Д. И. к Еременко Т. К., Администрации Муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, Администрации городского округа Клин Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Донская Е.И. и Донской Д.И. обратились в суд с иском к Еременко Т.К., Администрации Муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, и с учетом привлечением судом соответчика к Администрации городского округа Клин Московской области о признании права собственности за истцами по 37/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 72,7 кв.м, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №; право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта: № в порядке наследования после смерти Асеева В. В., умершего 18 февраля 2017 г.

Иск обоснован тем, что Асеев В.В. являлся дядей истцов по линии матери; ДД.ММ.ГГ наследодатель умер и был похоронен в г. Евпатории Республики Крым, где фактически преимущественно проживал. Поскольку родных детей и супруги у наследодателя не было, родители наследодателя и его сестра – Догская Г.В., являющаяся матерью истцов, умерли до смерти наследодателя, единственными наследниками второй очереди по праву представления являлись истцы. В связи с тем, что свидетельство о смерти наследодателя получено только в феврале 2018 г. истцы не смогли в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, между тем, по утверждению истцов, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, как утверждают истцы, они с мая 2017 г. вступили во владение земельным участком, площадью 450 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежавшим наследодателю, несли бремя его содержания, обрабатывали его, использовали для посадки садовых культур, рассчитались по долгам наследодателя, в связи с чем полагают исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчики в установленном законом порядке исковые требования не признали. Еременко Т.К. представлены возражения, согласно которым данный ответчик полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, полагая их необоснованными.

Донская Е.И., ее представитель, действующая на основании доверенности, Ефименкова К.Ю., а также представитель Донского Д.И., действующая на основании доверенности, Сесина А.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, представителей для участия не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (ч. 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2). Право наследования гарантируется (ч. 3).

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено Асееву В.В., умершему ДД.ММ.ГГ, принадлежало на праве собственности 37/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 72,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта № и право собственности на земельный участок, площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, которому присвоен кадастровый номер № (л.д. 16, 30, 39-40, 121).

Родителями Асеева В.В., как и Донской (Асеевой) Г.В. являлись Асеев В.М. и Асеева В.Д. (л.д. 18, 20).

Донская (Асеева) Г.В., умершая ДД.ММ.ГГ (л.д. 12), являлась матерью Донской Е.И. и Донского Д.И. (л.д. 15, 17).

Согласно материалам наследственного дела № 78/2-17, открытого к имуществу умершего Асеева В.В., с заявлением о принятии наследства обратилась Еременко Т.К. ДД.ММ.ГГ, Донская Е.И. и Донской Д.И., ДД.ММ.ГГ

Наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д. 87-107).

Вступившего в законную силу судебного постановления, которым был бы установлен факт нахождения Еременко Т.К. на иждивении Асеева В.В. на день открытия наследства последнего суду не представлено.

Согласно справке СНТ «Авангард» от 25 апреля 2022 г. № 005-22/23, выданной истцам, задолженность по членским взносам за земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует. Земельный участок обработан, находится в надлежащем состоянии, аварийных построек не имеется (л.д. 109).

Свидетель Несулкова А.В., пояснила, что знакома с истцами и наследодателем с детства, так как земельные участки свидетеля и наследодателя являются смежными, после смерти Асеева В.В. земельным участком фактически владеют и пользуются истцы, истцы вернули свидетелю долг за наследодателя.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденной судом об уголовной ответственности по ст. 307, ст. 308 УК РФ, не имеется, поскольку показания свидетеля являются последовательными согласуются с иными письменными доказательствами и объяснениями истцов, личной заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы являются наследниками Асеева В.В. второй очереди по праву представления, являясь племянниками наследодателя, иных наследников, обратившихся в установленном порядке либо фактически принявших наследство не установлено; истцы фактически приняли наследство в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 37/200 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 72,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 450 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 37/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 72,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 50:22:0010202:3326 ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 37/200 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 450 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░> <░░░░░>. 26-░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: 50:03:0000000:14348, ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░.»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░