Постановление по делу № 5-152/2015 от 14.08.2015

№ 5-152/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Колесникова Д.А.,

рассмотрев 14 августа 2015 года в с.Выльгорт в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плоскова И.С., <данные изъяты>, заявлений и ходатайств не заявившего,

установил:

Плосков И.С. <дата> в 15 часов 27 минут находясь около дома <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выраженных в том, что на требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности и оформления материалов дорожно-транспортного происшествия, отталкивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Плосков И.С. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району С.В.. в судебном заседании указал, что неповиновение законному требованию выразились в том, что на требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности и оформления материалов дорожно-транспортного происшествия, отталкивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лица, составившего протокол, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Плоскова И.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 приведенного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении № от <дата> следует, что Плосков И.С. <дата> в 15 часов 15 минут, находясь около дома <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выраженных в том, что на требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности и оформления материалов дорожно-транспортного происшествия, отталкивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать.

Данные обстоятельства согласуются с имеющимся в материалах дела рапортом сотрудника полиции от <дата>, объяснениями Плоскова И.С., а также М.В. и А.А.

Материалы дела также содержат протокол № административного задержания от <дата>, согласно которому Плосков И.С. задержан <дата> в 21 час 15 минут за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Следовательно, невыполнение требования сотрудника полиции назвать анкетные данные, оставаться на месте административного правонарушения и не покидать его при составлении административного материала, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Плоскова И.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия Плоскова И.С., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Оснований для применения к Плоскову И.С. наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, так как ранее наложенные наказания не привели к правопослушному поведению и не способствовали прекращению совершения новых правонарушений.

С учетом изложенного, а также требований ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Плоскова И.С., его имущественное положение, суд приходит к выводу о применении к виновному лицу наказания в виде административного ареста ввиду невозможности обеспечения реализации цели административного наказания и задач административной ответственности применением к Плоскову И.С. иных видов наказания.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Плоскова И.С., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Колесникова