Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-908/2017 ~ М-869/2017 от 03.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «24» мая 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре КрючковойА.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-908/17 по иску АО «Тинькофф Банк» к Алексееву П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 126489 рублей 95копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3729 рублей 80копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик АлексеевП.М. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно абз.4 ст.222 ГПКРФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поданное исковое заявление от имени АО «Тинькофф Банк» подписано представителем ФИО1 по доверенности.

Вместе с тем, к исковому заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание и подачу искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Алексееву П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья Кузина Н.Н.