Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2015 (2-9147/2014;) ~ М-8143/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-311/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда <адрес> Бабкина Н.А. при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев заявление истца ФИО1 о взыскании судебных расходов при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование заявления указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании 387782, 99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ВС № ****** на принудительное взыскание долга. В виду неисполнения решения суда ответчиком истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок. До рассмотрения указанного иска по существу ответчиком уплачена сумма долга, истцом от РОСП <адрес> по исполнительному производству получена сумма в размере 290452, 29 рублей. В связи с чем производство по делу прекращено в виду отказа ФИО1 от иска в виду добровольного исполнения ответчиком требований взыскателя. Просит взыскать с ответчика сумму судебных расходов в размере 22648,91 рублей, из которых сумма расходов на оплату услуг представителя – 17500 рублей, расходы по договору оценки – 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 48,11 рублей, 100, 8 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования заявления о взыскании судебных расходов поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против взыскания судебных расходов, поскольку не может оценить расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом ФИО1 были понесены расходы в сумме 17500, 00 рублей на оказание юридической помощи ООО «ЮА «Горизонт» по представлению интересов истца.

В соответствии с договора № ****** от 0.10.2014 года на выполнение оценочных работ истцом ФИО1 были понесены расходы по оценке в сумме 5000 рублей 00 копеек.

Факт оплаты 17 500 рублей во исполнение договора об оказании юридической помощи подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 73, факт оплаты по договору об оценке подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года.

Почтовые расходы в размере 100,80 рублей и 48,11 рублей подтверждаются кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, представленными в материалы дела.

Указанные платежные документы в совокупности с приложенным договором об оказании юридической помощи, договором на выполнение оценочных работ являются в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимыми доказательствами, поскольку являются документами строгой отчетности.

Вместе с тем суд считает, что расходы истца ФИО1 на оплату юридической помощи явно завышенными. С учетом выполненной работы, учитывая добровольное исполнение обязательства ответчиком, суд, с учетом требований разумности, взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца ФИО1 о взыскании судебных расходов при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме расходы, связанные с истребованием документов в ЕМУП БТИ в сумме 148 рублей 91 копейка.

В удовлетворении остальной части требований заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: Н.А. Бабкина