Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-29/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск                                                                                 30 января 2013 г.

Судья Железногорского городского суда Курской области           Никифоров Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника

Железногорского межрайонного прокурора                                   Кривченковой О.В.,              

подсудимых                                             Яхонтова И.Г., Кулаги С.А и Ходакова А.Г.,

их защитников адвокатов        Цуканова Ю.В.,

представившего удостоверение № 855 и ордер № 029688,

                                                                                                           Криволапова А.С.,

представившего удостоверение № 912 и ордер № 031538,

                                                                                                           Винюкова С.Г.,

представившего удостоверение № 829 и ордер № 026406,

представителя потерпевшего - ЗАО «ЖВРЗ» -                              ФИО12,

при секретаре                                                                                    Вороненко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯХОНТОВА ФИО18 **.**.** рождения, уроженца *** Курской области, гражданина РФ, проживающего в *** Курской области по ***, имеющего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

КУЛАГИ ФИО19 **.**.** рождения, уроженца <данные изъяты> работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ХОДАКОВА ФИО20, **.**.** рождения, уроженца *** Курской области, гражданина РФ, проживающего в ***, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого 16.05.2012 г. Железногорским городским судом Курской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением того же суда от 10.01.2013 г. неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 9 дней с отбыванием в колонии-поселении, не приступившего к отбыванию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Яхонтов И.Г., Кулага С.А. и Ходаков А.Г. совершили покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2012 г., в 17-м часу, Яхонтов И.Г., Кулага С.А., Ходаков А.Г. и ФИО10 на автомобиле № ***, госномер № *** под управлением ФИО21 возвращались с рыбалки из д. *** Курской области в г. Железногорск Курской области.

В пути следования Яхонтов, зная о том, что на железнодорожном пути верхнего маневрового парка на территории ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод» (далее ЗАО «ЖВРЗ»), расположенного на Промплощадке-2 г. Железногорска, работником которого он являлся, на ремонте могут находиться железнодорожные вагоны, решил тайно похитить с них металлические детали и предложил Ходакову и Кулаге совместно с ним совершить их хищение с целью дальнейшей продажи на пункте приема металлического лома. Ходаков и Кулага согласились с предложением Яхонтова. После чего они втроем договорились о том, что при совершении преступления вместе снимут со штатных мест на вагонах металлические детали и перенесут их в автомобиль ФИО22, а после их продажи разделят вырученные деньги поровну между собой.

В тот же день, в 18-м часу, ФИО23 по просьбе Яхонтова, будучи не осведомленным о преступных намерениях Яхонтова, Ходакова и Кулаги, на своем автомобиле привез их на территорию ЗАО «ЖВРЗ» на Промплощадку-2 г. Железногорска и остановил автомобиль напротив железнодорожного пути верхнего маневрового парка предприятия.

Реализуя свой преступный умысел, Яхонтов, Кулага и Ходаков, не ставя в известность ФИО24 о своих преступных намерениях, пришли к 1-му пути верхнего парка маневрового района ЗАО «ЖВРЗ». Перед этим Яхонтов взял у ФИО25 гаечный ключ. Убедившись в том, что на территории парка никого из работников ЗАО «ЖВРЗ» и посторонних лиц нет, и за их действиями никто не наблюдает, они при помощи гаечного ключа руками по очереди демонтировали с вагонов № *** и № *** принадлежащие ЗАО «ЖВРЗ» 3 крышки крепительных металлических общей стоимостью 2 033,91 руб., 5 крышек крепительных алюминиевых общей стоимостью 7 627,10 руб., 8 крышек смотровых металлических общей стоимостью 610,16 руб., 2 рычага вертикальных тормозных обшей стоимостью 2 372,88 руб., 2 тяги распорных тормозных рычажных общей стоимостью 1 101,70 руб., 4 валика тормозных рычажной передачи общей стоимостью 339 руб., 4 шайбы к валикам тормозной рычажной передачи обшей стоимостью 135,6 руб., 24 болта М 20х60 обшей стоимостью 203,28 руб., цепь расцепного привода стоимостью 127,12 руб., 2 комплекта торцевого крепления обшей стоимостью 677,96 руб., подкладку рельсовую металлическую стоимостью 67,8 руб., а всего чужого имущества на общую сумму 15 296 руб. 51 коп., и по договоренности между собой поочередно перенесли их к теплотрассе, проходящей по территории ЗАО «ЖВРЗ», для удобства дальнейшей переноски в автомобиль ФИО26

Закончив разукомплектование вагонов, Яхонтов, Кулага и Ходаков подошли к сложенным ими возле теплотрассы деталям, чтобы перенести их в автомобиль ФИО27 В этот момент они заметили приближающихся к ним работников ЗАО «ЖВРЗ». Осознав, что их преступные действия стали очевидны для посторонних, и, опасаясь быть задержанными, Ходаков, Кулага и Яхонтов, оставив демонтированные ими детали возле теплотрассы, убежали с территории ЗАО «ЖВРЗ», в связи с чем не смогли довести свое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела обвиняемые Яхонтов И.Г., Кулага С.А и Ходаков А.Г. в присутствии своих защитников заявили ходатайства о постановлении приговора по делу в особом порядке, о чем сделали соответствующие записи в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела от 18.12.2012 г. и указали в письменных ходатайствах, приобщенных к протоколам (л.д. 155-158, 159-162, 164-167).

В настоящем судебном заседании подсудимые Яхонтов И.Г., Кулага С.А и Ходаков А.Г., полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержали свои ходатайства.

Их защитники адвокаты Цуканов Ю.В., Винюков С.Г., Криволапов А.С., выразили согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Представитель потерпевшего - ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод» - ФИО12 и государственный обвинитель помощник прокурора Кривченкова О.В. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет.

Судья, удостоверившись в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных им ходатайств, и что ходатайства были заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, полагает, что по данному делу возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда имеются достаточные основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Яхонтов И.Г., Кулага С.А и Ходаков А.Г., предварительно договорившись, пытались тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладеть имуществом ЗАО «ЖВРЗ» на общую сумму 15 296 руб. 51 коп. Однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них них обстоятельствам - были застигнуты на месте преступления работниками ЗАО и, опасаясь быть задержанными, убежали, бросив похищаемое имущество.

Поэтому действия подсудимых следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Яхонтов, Кулага и Ходаков покушались на совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Главой Трояновского сельсовета Железногорского района и участковым уполномоченным ОУУП МО МВД России «Железногорский» Яхонтов И.Г. по месту постоянного жительства характеризуется положительно: спокойный, доброжелательный, вежливый, жалоб со стороны соседей и жителей *** на него не поступало (л.д. 75-76).

По месту работы у ИП ФИО8 Яхонтов характеризуется положительно: квалифицированный, инициативный работник, пользуется уважением в коллективе.

По предыдущему месту работы в ЗАО «ЖВРЗ» характеризуется удовлетворительно (л.д.74).

К административной ответственности Яхонтов не привлекался (л.д.73), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 70, 72).

Главой Трояновского сельсовета Железногорского района и участковым уполномоченным ОУУП МО МВД России «Железногорский» Кулага С.А. по месту постоянного жительства характеризуется положительно: спокойный, доброжелательный, вежливый, жалоб со стороны соседей и жителей с. Трояново на него не поступало (л.д. 118, 120).

По месту работы в <данные изъяты>» Кулага также характеризуется положительно: грамотный, квалифицированный, инициативный, трудолюбивый, специалист, не имеет дисциплинарных взысканий, пользуется уважением в коллективе (119).

К административной ответственности Кулага не привлекался (л.д.117), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114, 116).

Участковым уполномоченным ОУУП МО МВД России «Железногорский» Ходаков А.Г. по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно: состоит на учете в ОП г. Железногорска как лицо, ранее судимое, жалоб со стороны соседей и жителей с. Трояново на него не поступало (л.д.101).

К административной ответственности Ходаков не привлекался (л.д.100), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97, 99).

Подсудимые раскаиваются в содеянном. По делу имеются смягчающее наказание обстоятельство - явки с повинной подсудимых, в качестве каковых суд признает признательные объяснения Кулаги, Яхонтова и Ходакова в правоохранительные органы до возбуждения уголовного дела (л.д. 16, 18, 19).

Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства преступления, суд полагает возможным назначить подсудимым Яхонтову и Кулаге наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В действиях Ходакова имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. При этом, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, суд на основании ч.3 ст.68 УК РФ полагает возможным не применять правила назначения наказания, закрепленные ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Ходакову по настоящему приговору, следует частично (в размере одного месяца лишения свободы) присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от 16.05.2012 г.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в своем постановлении от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ или ограничения свободы, которому по основаниям, предусмотренным частью третьей статьи 50 и частью четвертой статьи 53 УК РФ, эти виды наказаний были заменены лишением свободы, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы (п.10).

Соответственно, Ходаков считается лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, и ему в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: 3 крышки крепительных металлических, 5 крышек крепительных алюминиевых, 8 крышек смотровых металлических, 2 рычага вертикальных тормозных, 2 тяги распорных тормозных рычажных, 4 валика тормозной рычажной передачи, 4 шайбы к валикам тормозной рычажной передачи, 24 болта 20х60, 1 цепь расцепного привода, 2 комплекта торцевого крепления, 1 подкладка металлическая рельсовая, находящиеся на ответственном хранении у ФИО13, следует передать по принадлежности потерпевшему - ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ЯХОНТОВА ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание исправительные работы на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием по основному месту работы.

Признать КУЛАГУ ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание исправительные работы на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием по основному месту работы.

Признать ХОДАКОВА ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание лишение свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично (в размере одного месяца лишения свободы) присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от 16.05.2012 г., определив окончательно наказание Ходакову А.Г. лишение свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденным Яхонтову И.Г., Кулаге С.А и Ходакову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на территориальный орган УФСИН России по Курской области обязанность обеспечить направление осужденного Ходакова А.Г. в колонию-поселение для отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Ходакову А.Г. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, зачесть ему время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за день.

Вещественные доказательства по делу: 3 крышки крепительных металлических, 5 крышек крепительных алюминиевых, 8 крышек смотровых металлических, 2 рычага вертикальных тормозных, 2 тяги распорных тормозных рычажных, 4 валика тормозной рычажной передачи, 4 шайбы к валикам тормозной рычажной передачи, 24 болта 20х60, 1 цепь расцепного привода, 2 комплекта торцевого крепления, 1 подкладка металлическая рельсовая, находящиеся на ответственном хранении у ФИО13 - передать по принадлежности потерпевшему - ЗАО «Железногорский вагоноремонтный завод».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                        Н.А. Никифоров.