Определение по делу № 2-5826/2016 ~ М-5251/2016 от 11.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2016 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Сомовой Н. И. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 44430,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1532,91 руб. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО «Сбербанк России», Сомовым А.С. была получена кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом 30000 руб. с условием выплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> % годовых и ежемесячным погашением в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 44430,29 руб. в том числе: 39902,99 руб. – просроченный основной долг, 4527,30 руб. – просроченные проценты. Сомов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных обстоятельств банк просит взыскать задолженность по кредитной карте из стоимости наследственного имущества умершего замщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сомова Н.И.

До начала судебного разбирательства по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Кабанский районный суд РБ для рассмотрения по существу.

Представитель истца Марактаева Ю.С. против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик Сомова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сомовой Н. И. о взыскании задолженности, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Кабанский районный суд РБ по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Как следует из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела № к имуществу Сомова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживавшего по адресу: <адрес>, п/<адрес>, открытого нотариусом Кабанского нотариального округа Мордовской С.С., наследником последнего является Сомова Н. И., проживающая по адресу: <адрес>, п/<адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу Кабанского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что свидетельствует о принятии последней наследства после смерти Сомова А.С.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Поскольку правоотношения по взысканию кредитной задолженности допускают правопреемство, требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности после смерти должника Сомова А.С. могут быть предъявлены Банком к наследникам должника в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. наследником заемщика Сомова А.С. Сомовой Н.И. принято наследство, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Кабанский районный суд РБ.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Сомовой Н. И. о взыскании задолженности по кредитной карте по обязательствам умершего заемщика передать по подсудности в Кабанский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья Н.А. Кузубова