Решение по делу № 33-665/2019 от 14.02.2019

Судья: Машошина С.В.                                  Дело № 33-665-2019 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 5 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Лобковой Е.А.,

судей: Чупрыной С.Н., Журавлева А.В.,

при секретаре: Александровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 2 ноября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Курска от 30.08.2018г. по гражданскому делу по иску Соколова А.В., Соколовой Е.В., Соколова Д.А. к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности по принятию в государственную собственность жилого помещения, прекращении права собственности, заключению договора социального найма.

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 30.08.2018г. постановлено об удовлетворении иска Соколова А.В., Соколовой Е.В., Соколова Д.А. к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации; на Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях возложена обязанность по принятию жилого помещения по адресу: <адрес> в федеральную собственность, прекращено право общей долевой собственности Соколова А.В., Соколовой Е.В., Соколова Д.А. в отношении данного жилого помещения; на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ возложена обязанность по заключению с Соколовым А.В. договора социального найма в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

На данное решение представителем ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации 29.10.2018г. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 2.11.2018г. апелляционная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращена, как поданная по истечении срока обжалования и не содержащая просьбу о его восстановлении.

В частной жалобе представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации просит определение судьи от 2.11.2018г. отменить, как незаконное, утверждая, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, так как датой изготовления решения в окончательной форме является 27.09.2018г., то есть дата получения Департаментом копии решения суда, поскольку решение не содержит информации о дате его изготовления.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не усматривает.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу (ч. 1).

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, иск Соколова А.В., Соколовой Е.В., Соколова Д.А. о возложении обязанности по принятию в государственную собственность жилого помещения, прекращении права собственности, заключению договора социального найма, предъявленный к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, разрешен по существу 30.08.2018г.; в судебном заседании было объявлено, что копию мотивированного решения лица, участвующие в деле, могут получить 3.09.2018г. (л.д. 112 оборотная сторона). Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании 30.08.2018г. не присутствовал, в связи с чем сопроводительным письмом от 4.09.2018г. копия решения суда от 30.08.2018г. была направлена в его адрес (л.д. 118).

Апелляционная жалоба представителя ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации на данное решение суда поступила в Ленинский районный суд г. Курска 1.11.2018г. посредством услуг почтовой связи, датой изготовления апелляционной жалобы значится 29.10.2018г., оттиск почтового штемпеля на конверте не читаем.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходила из того, что поскольку мотивированное решение суда было изготовлено 3.09.2018г., срок его обжалования истёк 4.10.2018г., в то время как апелляционная жалоба ответчика, датированная 29.10.2018г., была направлена и поступила в суд по истечении указанного срока обжалования, о восстановлении которого ответчик не ходатайствовал.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи о наличии процессуальных оснований, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, для возвращения апелляционной жалобы ответчика, как поданной по истечении срока обжалования и не содержащей просьбы о его восстановлении.

Доводы частной жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, так как датой изготовления решения в окончательной форме следует считать 27.09.2018г., то есть дату получения Департаментом решения суда, поскольку копия решения не содержит информации о дате изготовления решения в окончательной форме, несостоятельны, так как противоречат материалам дела и не основаны на нормах процессуального права.

Учитывая изложенное, процессуальных оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 2 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: