Решение по делу № 2-2214/2016 ~ М-1394/2016 от 31.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

31 мая 2016г. Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Василенко Л.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

руководствуясь ст.ст. 199,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» сумму займа <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.В.Василенко

Дело № – №                        Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Василенко Л.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства и оплатить за каждый день пользования займом 1,8 % (657 % годовых).

ООО «Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по договору.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, в судебное заседание не явились: истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ответчик причины неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующего.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа, по условиям которого займодавец передает заемщику <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 657 % годовых или 1,8 % за каждый день пользования займом.

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном выше размере подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчета задолженности по договору займа, представленного истцом, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма займа <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб.

Сведений о досудебном обращении истца к ответчику о возврате суммы займа не имеется. Доказательств об исполнении договора займа ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, согласно ст.810 ГК РФ.

Согласно п.п. 1-2, 5 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами, однако принцип свободы договора не исключает необходимость соблюдения требований разумности и справедливости при определении его условий, а также проявления заботливости и осмотрительности, требуемых исходя из характера договора и условий его исполнения. Совершение сделки не должно нарушать запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как усматривается из материалов дела, срок погашения займа с процентами установлен до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами заемщик не исполнял. С требованием о возврате долга истец в досудебном порядке к ответчику не обращался, обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что с очевидностью свидетельствует о том, что истец не принимал мер к взысканию долга, что способствовало увеличению срока неисполнения обязательства со стороны ответчика, а, следовательно, увеличению размера процентов за пользование займом, которые установлены в размере 657 % годовых и существенно превышают размер средней ставки банковского процента. При этом заявленный ко взысканию размер процентов составляет <данные изъяты> руб., что более чем в шесть раз превышает долг по основному обязательству.

Суд считает, что в действиях истца имеется злоупотребления правом при установлении неоправданно высокого процента за пользование займом и вина кредитора, не принявшего разумных мер к уменьшению убытков, причиненных неисполнением обязательства, поэтому в целях реализации требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, приходит к выводу, что проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат снижению до <данные изъяты> руб., и подлежат взысканию с ответчика, согласно ст.ст.811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «ФинансГрупп» сумму займа <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.В.Василенко