Решение по делу № 33-2135/2019 от 26.04.2019

Судья Жолобова Т.А. Дело № 33-2135 14 мая 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Костицыной О.М., Маркина В.А.,

при секретаре Страбыкине Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове

14 мая 2019 г.

гражданское дело по иску Щербакова Сергея Олеговича к Еремеевой Марине Олеговне о взыскании денежных средств,

поступивший по частной жалобе Щербакова С.О. на определение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 28 марта 2019 г., которым постановлено:

частную жалобу Щербакова Сергея Олеговича на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.03.2019 оставить без движения и предоставить срок до 11 апреля 2019 года для исправления недостатков.

Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Щербаков С.О. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи в президиум Кировского областного суда кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 08.02.2018 и апелляционное определение Кировского областного суда от 15.05.2018, принятые по гражданскому делу по иску Щербакова С.О. к Еремеевой М.О. о взыскании денежных средств.

Определением Октябрьского районного суда города Кирова от 12 марта 2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства Щербакова С.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

25 марта 2019 г. Щербаковым С.О. подана частная жалоба на указанное определение суда, которая определением судьи от 28 марта 2019 г. оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 11 апреля 2019 г. устранить отмеченные в определении недостатки, а именно: сформулировать в просительной части жалобы свои требования к суду апелляционной инстанции.

В частной жалобе Щербаков С.О. считает определение судьи районного суда незаконным и необоснованным, просит принять к рассмотрению частную жалобу от 25 марта 2019 г.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту также – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ст. 323 ч.1 ГПК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Оставляя частную жалобу Щербакова С.О. на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.03.2018 об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы без движения, судья районного суда указал на то, что частная жалоба не содержит требования к суду апелляционной инстанции.

Однако, приведенные судом в определении доводы, явившиеся основанием для оставления частной жалобы без движения, необоснованны. Апеллянт в своей жалобе указал требования к суду апелляционной инстанции, а именно: просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Таким образом, его требования соответствуют п. 2 ст. 334 ГПК РФ.

С учетом изложенного определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 28 марта 2019 г. отменить.

Гражданское дело с частной жалобой Щербакова С.О. на определение Октябрьского районного суда города Кирова от 12 марта 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Судьи: