Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1867/2022 (2-12572/2021;) ~ М-12560/2021 от 20.12.2021

№ 2-1867/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 г.                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                      Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                              Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к Никифоровой Аделаиде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» обратилось в суд с иском к Никифоровой Аделаиде Ивановне о взыскании с ответчика Никифоровой А.И. задолженности по кредитному договору № от 03.06.2019 г. в размере 996748,30 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство – автомобиль, марка: тс, ..... года выпуска, идентификационный номер VIN:№, путем продажи с публичных торгов, расходы по оплате государственной пошлины в размер 19167,00 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ООО «ЭКСПОБАНК» и Никифоровой А.И. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № от 03.06.2019 г. на сумму 1150604,00рублей, сроком возврата до 03.06.2024 г., размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 21,4% годовых, с целью приобретения автотранспортного средства - автомобиля марка тс ..... года выпуска, идентификационный номер VIN:№ залоговая стоимость автомобиля составляет 1040840,00руб. Однако ответчица Никифорова А.И. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Задолженность составляет 996748,30 руб. При этом собственником спорного транспортного средства является Никифорова А.И. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, а также с переходом права собственности на залоговый автомобиль, банк для защиты нарушенных прав обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.09.2019 г. между сторонами ООО «ЭКСПОБАНК» (кредитор) и Никифоровой А.И. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № от 03.06.2019 г. на сумму 1150604,00рублей, сроком возврата до 03.06.2024 г., размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 21,4% годовых, с целью приобретения автотранспортного средства - автомобиля марка тс, ..... года выпуска, идентификационный номер VIN:№, залоговая стоимость автомобиля составляет 1040840,00руб.

24.10.2019г. между ООО «ЭКСПОБАНК» и ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» был заключен договор уступки прав требований (л.д.9-16), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 03.06.2019 г. было уступлено «Центр АвтоФинансовых технологий» об уступке прав ответчик был уведомлен

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако ответчица Никифорова А.И. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 10.12.2021 г. сумма задолженности ответчицы по кредитному договору № от 03.06.2019 г. составляет 996748,30 руб. из которых:

- 731698,22 руб. основной долг;

- 146073,99 руб. просроченный основной долг;

- 2573,94 руб. срочные проценты;

- 100741,87 руб. просроченные проценты;

- 15669,28 руб. пени (неустойка).

Расчет истца ответчиками не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает возможным взять его за основу требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата кредита суду не представили.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора в виде индивидуальных условий договора кредита № от 03.06.2019 г. и взыскании задолженности с ответчицы по указанному кредитному договору в размере 996748,30 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Из материалов дела следует, что в обеспечение выданного кредита (п. 10 Индивидуальных условий договора кредита) банку в залог передано транспортное средство автомобиль, марка: тс, ..... года выпуска, идентификационный номер VIN:№, залоговая стоимость автомобиля составляет 1040840,00руб.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 19167,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к Никифоровой Аделаиде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой Аделаиды Ивановны в пользу в пользу ООО «Центр АфтоФинансовых технологий» задолженность по кредитному договору № от 03.06.2019 г. составляет 996748,30 руб. из которых:

- 731698,22 руб. основной долг;

- 146073,99 руб. просроченный основной долг;

- 2573,94 руб. срочные проценты;

- 100741,87 руб. просроченные проценты;

- 15669,28 руб. пени (неустойка).

Взыскать с Никифоровой Аделаиды Ивановны в пользу в пользу ООО «Центр АфтоФинансовых технологий» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15616,56 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка тс, ..... года выпуска, идентификационный номер VIN:№, залоговая стоимость автомобиля составляет 1040840,00руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 10.09.2019 г. перед ООО «ЭКСПОБАНК» путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  К.А. Москвин