Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2021 (2-1124/2020;) ~ М-1078/2020 от 02.12.2020

Дело 2-143/2021

(24RS0057-01-2020-001558-16)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 15 марта 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала «Россельхозбанк» к Смольниченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала «Россельхозбанк» обратился с исковым заявлением к Смольниченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 932 418 рублей 36 копеек, возврата государственной пошлины 12 524 рубля.

Требования истец мотивировал тем, что 08.11.2019 года истец (кредитор) и Смольниченко Л.В. (заемщик) заключили Договор Рефинансирования №, согласно которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до 08.11.2024 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с Договором исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 08.11.2019 года и выпиской по лицевому счету. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные графиком, установленным Договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Банком было направлено требование в адрес должника о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. По состоянию на 10.11.2020 года задолженность по договору № от 08.11.2019 года составляет 932 418 рублей 36 копеек, из них: просроченный основной долг- 916 181 рубль 70 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 16 236 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смольниченко Л.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные судом по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справки) <адрес> <адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора Рефинансирования № от 08.11.2019 года, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) предоставил Смольниченко Л.В. (заемщику) кредит в сумме 1 000 000 рублей под 9,9 % годовых до полного исполнения обязательств по договору (п.п.1,2,4 индивидуальных условий кредитования).

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составляет ежемесячные аннуитетные платежи, платежная дата 10 числа месяца.

Согласно графику погашения кредита от 08.11.2019 года (приложение № к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) установлена сумма ежемесячного платежа по кредиту 21475 рублей 94 копейки, первый платеж 10.12.2019 года составляет 8679 рублей 46 копеек, последний платеж 08.11.2024 года составляет 21433 рублей 45 копеек.

Согласно п.11 индивидуальных условий кредитования потребительский кредит дан заемщику на рефинансирование (погашение) основного долга по кредитному договору, заключенному в сторонней кредитной организации: кредитный договор № от 23.11.2017 заключен между Смольниченко Л.В. и ПАО «Сбербанк России».

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 1 000 000 рублей подтверждается банковским ордером от 08.11.2019 года и выпиской из лицевого счета.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12.1 Договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

22.09.2020 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчик не выполнил.

Согласно представленной истцом выпиской по счету, заемщиком Смольниченко Л.В. нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность с июня 2020 года, последний платеж произведен 03.11.2020 года, в дальнейшем платежи не поступали.

Согласно расчету на 10.11.2020 года задолженность ответчика перед Банком составляет 932 418 рублей 36 копеек, из которых: просроченный основной долг – 916 181 рублей 70 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга-16 236 рублей 66 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Смольниченко Л.В., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредитной задолженности, процентов и неустойки.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 12524 рубля, подтверждающиеся платежным поручением № от 23.11.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Смольниченко Л.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала «Россельхозбанк» задолженность по Договору Рефинансирования № от 08.11.2019 года в размере 932 418 (девятьсот тридцать две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 36 копеек, из которых: просроченный основной долг- 916 181 (девятьсот шестнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 70 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 16 236 (шестнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 66 копеек, возврат государственной пошлины – 12 524 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.