Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2014 от 11.06.2014

дело № 12-55/12

18810166140516027053

Решение

г. Верхняя Пышма 25 июля 2014 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Власенко А.В. на постановление инспектора по анализу и планированию штаба полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 16 мая 2014 года, которым собственник (владелец) транспортного средства

Власенко Андрея Владимирович,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

установил:

вышеуказанным постановлением Власенко как собственнику транспортного средства – автомобиля Хендэ Старекс, государственный регистрационный знак № назначено административное наказание за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 45 км/ч, допущенное ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

В жалобе Власенко просит отменить постановление должностного лица, указав в обоснование на то, что согласно данным, полученным в автоматическом режиме, разрешенная скорость движения на участке дороги составляла 90 км/ч, тогда как постановление о назначении административного наказания вынесено о нарушении им ограничения скоростного режима, составляющего 70 км/ч.

В судебном заседании Власенко доводы жалобы поддержал, просил изменить постановление должностного лица и переквалифицировать его действия с учетом величины превышения скорости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он действительно двигался на принадлежащем ему автомобиле по автодороге Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов. Поскольку он двигался вне населенного пункта, то разрешенная скорость движения составляет 90 км/ч. На участке дороги, где установлено оборудование, фиксирующее нарушения в автоматическом режиме, ограничение максимальной скорости движения до 70 км/ч не установлено.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения Власенко, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения.

В соответствии с 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, то есть вне населенного пункта, Власенко двигался на автомобиле со скоростью 115 км/ч, чем превысил разрешенную скоростью движения (70 км/ч) на 45 км/ч.

Факт превышения Власенко установленной скорости движения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством и не оспорен по существу Власенко.

Из проекта организации дорожного движения следует, что на <адрес> каких-либо дорожных знаков, ограничивающих максимальную скорость движения, не установлено. Таким образом, в силу пункта 10.3 Правил дорожного движения максимальная скорость движения легковых автомобилей на данном участке дороги составляет 90 км/ч.

Согласно рапорту Врио начальника при обработке нарушений, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, транспортное средство, которым управлял Власенко ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно было квалифицировано как грузовое, в связи с неверной информацией, отраженной в карточке транспортного средства, поэтому действия водителя квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из карточки учета административного правонарушения следует, что транспортное средство, которым управлял Власенко ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ квалифицировано как автобус.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит изменению.

Действия Власенко, с учетом величины превышения скорости, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по анализу и планированию штаба полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 16 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власенко Андрея Владимировича изменить.

Переквалифицировать действия Власенко Андрея Владимировича на ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова