Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1530/2020 ~ М-6145/2019 от 25.12.2019

Дело №2-1530/2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19мая 2020 годаКоминтерновский районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при помощнике Ефановой Н.Н.,

с участием представителя истца Вакулина А.И.

ответчика Пономарева М.Ф. и его представителя Хорошева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пономареву Михаилу Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Пономареву М.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (№) в размере 247 392,97 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 5 673,93 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Пономарев М.Ф. направил в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 207 979,74 рублей, а также принял на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Однако заемщик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита, что привело к образованию задолженности. Пономареву М.Ф. было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность погашена не была (л.д. 3-6).

В судебном заседании представитель истца Вакулин А.И. по доверенности (л.д. 43), заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Пономарев М.Ф. и егопредставитель по заявлению Хорошев Р.С. (л.д.65),возражали против удовлетворения заявленных требований, просили о применении судом срока исковой давности (л.д.67-68).

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.08.2014 года Пономарев М.Ф. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть на его имя банковский счет и предоставить ему на срок 1834 дня потребительский кредит в размере 207 979,74 рублей путем зачисления денежных средств на данный счет (л.д. 16-17).

В своем заявлении от 21.08.2014 года Пономарев М.Ф. указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения будут являться действия банка по открытию им счета, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых он понимает и положения которых обязался неукоснительно соблюдать.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 207 979,74 рублей на срок 1834дня под 36% годовых, кредит подлежит возврату согласно графику платежей (л.д.21-22); открыл на имя ответчика банковский счет (№) и, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, произвел 29.08.2014 года зачисление на данный счет денежных средств в размере 207 979,74 рублей (л.д.34).

Таким образом, в день открытия счета, 21.08.2014 года, посредством акцепта банком предложения, содержащегося в заявлении Пономарева М.Ф. от 21.08.2014 года, на условиях, изложенных в заявлении, Графике платежей по кредитному договору (№), Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» между сторонами с соблюдением письменной формы заключен кредитный договор.

Из подписанных Пономаревым М.Ф. заявления, графика платежей по кредитному договору, условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» видно, что сторонами согласована сумма предоставленного кредита, размер процентной ставки, размер ежемесячного платежа, а также полная стоимость кредита.

    Согласно заявлению, графику платежей сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составила 7 520,00 рублей (последний платеж – 6 884,55 рублей), дата платежа – 22 число каждого месяца (л.д.21-22).

Пунктом 6.5. Условий в случае неоплатыЗаемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование.

Согласно п. 6.6.2. Условий заключительное требование содержит в себе информацию о дате его оплаты, о сумме задолженности, подлежащей оплате Заемщиком, включая сумму основного долга по состоянию на дату выставления заключительного требования, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных до даты оплаты заключительного требования включительно, сумму неустойки, рассчитанной до даты выставления заключительного требования, за вычетом уплаченной ранее и суммы неустойки, рассчитанной с даты выставления заключительного требования по дату оплаты заключительного требования (включительно)(л.д. 27).

Пономарев М.Ф., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов, надлежащим образом не выполнял, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.34-35).

Так как ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 249 225,88 рублей, из которых основной долг 205 418,37 рублей, проценты по кредиту 32 861,03 рублей, плата за пропуск платежей по графику/неустойка 10 946,48 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование от 29.05.2015 года со сроком оплаты до 29.06.2015 года (л.д.36), однако задолженность Пономаревым М.Ф. перед АО «Банк Русский Стандарт» погашена не была.

    Ввиду того, что в установленные сроки сумма долга не была возвращена, банк обратился к мировому судье судебного участка №8 Коминтерновского районаг. Воронежа с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. Но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №8Коминтерновского района г. Воронежа от 16.11.2015 года выданный в отношении Пономарева М.Ф. судебный приказ от 25.08.2015 года отменен (л.д.15).

Согласно представленному в материалы дела расчету, величина задолженности ответчика по кредитному договору (№)составляет 247 392,97 (л.д.7-9).

Стороной ответчика заявлено о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

По правилам ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что исполнения обязательств по кредитному договору истец потребовал от ответчика 29.05.2015 года, обязав последнего осуществить погашение задолженности не позднее 29.06.2015года (л.д.36).

Настоящее исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» предъявлено лишь 25.12.2019 года (л.д.3).

При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (№) обоснованы.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, не установлено, заявление о выдаче судебного приказа также было предъявлено по истечению предусмотренного ст. 196 ГК РФ срока (л.д.15). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст.205 ГК РФ представителем АО «Банк Русский Стандарт» не заявлено.

В ч.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Пономареву М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) следует оставить без удовлетворения.

В связи с изложенным, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с Пономарева М.Ф. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 673,93 рублей также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░ 247 392,97 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 673,93 ░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 21.05.2020 ░░░░