Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3164/2012 ~ М-2806/2012 от 13.09.2012

2-3164-11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова ФИО1 к Копотева ФИО2 о взыскании долга, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ахметов Р.С. обратился в суд с иском к Копотеву В.А. о взыскании долга, процентов. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому истец передал а ответчик принял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до -Дата-. -Дата- ответчик возвратил часть долга в размере <данные изъяты> руб. оставшаяся сумма не возвращена. В соответствии со ст.808, 160, 807-808, 421, 309-310, 811, 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб. кроме того, поскольку ответчиком сумма займа в установленные договором сроки не исполнена, просит суд взыскать неустойку за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> руб. поскольку согласно пункту 3.1 Договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Кроме того, с -Дата- просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. начиная с -Дата- и по день фактической уплаты долга. также просит взыскать расходы по госпошлине.

Истец Ахметов Р.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца Стариков Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, снизив взыскиваемую сумму с ответчика. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа <данные изъяты> руб., поскольку -Дата- ответчик передал истцу в счет погашения суммы долга <данные изъяты> руб., -Дата- ответчик вернул истцу <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб. соответственно, размер неустойки составляет за период с -Дата- по -Дата- <данные изъяты> руб., проценты по ставке <данные изъяты>% годовых с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. проценты с -Дата- по день фактической уплаты долга, расходы по госпошлине.

Ответчик Копотев В.А. о месте и времени неоднократно извещался надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не представил.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно в надлежащей форме дважды уведомлял ответчика о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных повесток по его месту жительства.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца, представленного Договора займа от -Дата-, Расписки, -Дата- между истцом и ответчиком заключён договора займа, согласно которому истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 2.2 Договора займа денежные средства передаются на срок до -Дата-.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской.

Как установлено из пояснений представителя истца -Дата- истец получил от ответчика в возврат долга <данные изъяты> рублей,

-Дата- получил <данные изъяты> рублей,

-Дата- получил <данные изъяты> рублей.

Таким образом на день рассмотрения гражданского дела в суде сумма долга составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные отношение, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга.

В п.1 ст.809 ГК РФ установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.

Как усматривается из Договора займа сторонами определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств Заёмщик обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки возврата (пукт 3.1 Договора займа).

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, неустойки законны, обоснованны и подлежат удовлетворении.

Сумма долга составляет на день рассмотрения дела в суде <данные изъяты> руб. размер неустойки составляет с учётом возврата части долга <данные изъяты> руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиками.

В этой связи, решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств, полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до <данные изъяты> руб., учитывая небольшой период просрочки возврата денежных средств, исполнение (пусть не в срок) условий договора по частям.

Требования истца о взыскании процентов также законны и обоснованным в соответствии со ст.395, 811 ГК РФ. Соответственно, суд полагает возможным при начислении процентов применить ставку рефинансирования на день подачи иска и вынесения решения, согласно заявленным исковым требованиям.

При этом взыскание процентов за пользование денежным средствами должно производиться с -Дата- по -Дата- и с -Дата- (согласно положениям ст.191 ГК РФ) по день фактической уплаты долга.

Расчёт процентов произведен истцов верно. С -Дата- по -Дата- размер процентов составляет <данные изъяты> руб.

В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик в установленные сроки свою обязанность по возврату долга не исполнил, с него в пользу истца подлежат взысканию долг, неустойка и проценты.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, в соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ахметова Р.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Копотева ФИО2 в пользу Ахметова ФИО1 сумму долга по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты> рублей,

- неустойку в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование денежными средствами на сумму займа <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с -Дата- до дня возврата суммы займа,

- сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 6 ноября 2012 года.

Судья Сутягина Т.Н.

С уведомлением

...

Ахметову ФИО1

Истцу

...

Копотеву ФИО2

ответчику

6.11.2012 г.

В виду неявки на рассмотрение гражданского дела по иску Ахметова Р.С. к Копотеву В.А. о взыскании долга направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Судья Индустриального

районного суда г. Ижевска УР Сутягина Т.Н.