Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2018 ~ М-5/2018 от 09.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск              07 марта 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца - Гусакова Н.Н., представителя ответчика – Черкасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-162/18 по исковому заявлению Гусакова Н.Н. к администрации г.о.Чапаевск, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на гараж в силу приобретательской давности,-

У С Т А Н О В И Л:

Гусаков Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.о.Чапаевск, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на гараж в силу приобретательской давности.

В судебном заседании <Дата обезличена> был обсужден вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В ходе разбирательства установлено, что имеется Решение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> г.Чапаевск Самарской области по иску Гусаков Н.Н. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на гараж, размером 6,4м. х 5,73м., площадью 36,7 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, квартал <Номер обезличен>, инвентарный <Номер обезличен>. По сути, истец обратился в суд с аналогичным требованием, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Участники процесса не возражали против прекращения производства по делу по указанному основанию.

В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

С учётом изложенного, суд полагает, что гражданское дело по исковому заявлению Гусакова Н.Н. к администрации г.о.Чапаевск, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на гараж в силу приобретательской давности подлежит прекращению в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд разъяснил, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-162/18 по исковому заявлению Гусакова Н.Н. к администрации г.о.Чапаевск, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности на гараж в силу приобретательской давности – прекратить на основании п.2 ст.220 ГПК РФ, то есть в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.