Решение по делу № 2-1554/2020 ~ М-1013/2020 от 05.03.2020

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

09 июня 2020 г.                                                                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Матвиевской В.А., помощника прокурора района Алсагаевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Анандаева Б. Е. к Барадиевой Х. Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к Барадиевой Х.Д., истец просит обязать информационный отдел <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по <адрес>.

     Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником жилого дома по адресу <адрес>. Ответчик является вдовой троюродного брата истца. Барадиева попросила прописать ее в доме истца, хотя никогда не проживала по указанному адресу. Наличие регистрации ответчика по адресу не позволяет истцу оформить субсидию на коммунальные платежи.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению требование истца об изменении иска, согласно которому истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жильем, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Анандаев Б.Е. не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом определено о рассмотрении в отсутствие истца.

Ответчик Барадиева З.Д. не явилась, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия истца, изложенного в письменном заявлении, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора района Алсагаеву Е.К., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.

Судом установлено, что Анандаев Б.Е. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием регистрации права явилось свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для регистрации права явилось решение о предоставлении в собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Барадиева Х.Д. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Суд, исходя из материалов дела, приходит к выводу, что ответчик Барадиева Х.Д. не является членом семьи Анандаева Б.Е. Барадиева Х.Д. в жилое помещение по адресу: <адрес> не вселялась, следовательно, не приобретала право пользования жилым помещением. В настоящее время для ответчика спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в части признания не приобретшим право пользования жильем.

Наличие регистрационного учета ответчика в спорном жилом помещении не влечет правовых последствий, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, а является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер.

Доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования ответчиком жилым помещением не имеется.

Как указано выше наличие регистрационного учета ответчика в спорном жилом помещении не влечет правовых последствий, поэтому не нарушает прав истца жилое помещение, требование в этой части удовлетворению не подлежит. Решение суда о разрешении прав гражданина на жилое помещение является основанием для решения вопроса о его регистрационном учете.

Выслушать мнение ответчика Барадиевой Х.Д. не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Анандаева Б. Е. к Барадиевой Х. Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в части.

Признать Барадиеву Х. Д. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Барадиевой Х. Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         А.Д. Бунаева