Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2015 от 29.07.2015

подлинник Дело № 1-36/2015

Угол. № 24103040

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Казачинского района Красноярского края Корчуганова Д.В., подсудимого Юсупова В.Е., защитника – адвоката Шинкевича В.В., действующего на основании ордера № от 24.08.2015г. и удостоверения № 783, защитника Смагиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Юсупова В.Е.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в д. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ    

Юсупов В.Е. совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут и до 15 часов 40 минут, находясь в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованном по <адрес> в <адрес> возле <адрес>, Юсупов В.Е., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, находясь в состоянии алкогольного опьянения, посредством мобильной связи, с принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером сотового оператора № осуществил три телефонных звонка по номеру «112» в Единую дежурную диспетчерскую службу Казачинского района Красноярского края, и предполагая, что разговаривает с сотрудником ФСБ РФ, умышленно сделал руководителю Единой Дежурной Диспетчерской Службы Казачинского района Красноярского края ФИО11 заведомо ложное сообщение о том, что рядом с домом № по <адрес> в <адрес> готовится диверсия группой неизвестных ему лиц, предположительно из Украины, одетых в камуфлированную одежду, в каски со свастикой, вооруженными дубинками, несущими чёрно-бело-желтые флаги с черепами.

ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 40 минут, имея основания полагать, что сообщенные Юсуповым В.Е. сведения соответствуют действительности, ФИО11 позвонила в дежурную часть МО МВД России «Казачинский» и сообщила о готовящемся акте терроризма. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты к месту предполагаемых действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, по адресу <адрес> была направлена следственно-оперативная группа, а также наряд ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский». В ходе проведенных мероприятий сообщённые Юсуповым В.Е. сведения не подтвердились.

Своими действиями Юсупов В.Е. нарушил нормальный режим работы МО МВД России «Казачинский», отвлёк силы и средства от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных, возложенных на них функций, ущемил интересы государства понесёнными в связи с выездом сотрудников полиции и осуществлением проверки заведомо ложного сообщения материальными затратами, составляющими 16 рублей 90 копеек.

В судебном заседании Юсупов В.Е. вину в совершении вышеописанного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил данные им в ходе дознания показания, в силу своего волнения в судебном заседании не смог дать показания.

Вина Юсупова В.Е. в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе:

-оглашёнными показаниями Юсупова В.Е. допрошённого в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что он работал <данные изъяты>», расположенном в <адрес>. 1 и ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, его машина <данные изъяты> стояла возле работы. ДД.ММ.ГГГГ помнит, что он проснулся утром в своей машине от холода. Дальше помнит плохо. В этот день с ним был ФИО12, они с ним употребляли спиртное, в процессе распития спиртного у них был разговор о политике, коррупции, о работе муниципальных и государственных органов, администрации. Помнит, что они спорили на эту тему. Думает, что его этот разговор разозлил. Возможно, разговор был и о работе правоохранительных органов, точно не помнит, но не отрицает такой возможности. Дальше он ничего не помнит, как он звонил и куда звонил, не помнит. Помнит, что он лежал на заднем сидение своего автомобиля, видимо спал, когда в окно постучал сотрудник полиции из ОГИБДД. Затем помнит, что он подписывал объяснение в здании полиции в <адрес>, а затем когда он был в больнице ему поставили капельницу. После этого он по разговорам медицинского персонала понял, что что-то совершил. Под «диверсией» он понимает, какие то продуманные действия, которыми причиняется какой то серьезный вред. Если брать пример ВОВ, то это взорвать поезд, какое то здание и тому подобное. Как он звонил в полицию и в ЕДДС, не помнит. Как разговаривал с оператором, как он в последствии узнал, ФИО24, не помнит. Что именно он ей говорил, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, номера телефона ФСБ не знает и никогда туда не звонил. Зачем ему необходим был номер телефона ФСБ РФ, объяснить не может. Когда он узнал, о том, что позвонил в ЕДДС и говорил глупости о диверсии и тому подобных вещах, он подумал, что это случилось по причине сильного алкогольного опьянения и возможно его натолкнул на эту мысль разговор о политике и о работе государственных органов. В ходе допроса были воспроизведены и им прослушаны три файла с записью разговора с работниками ЕДДС. Может пояснить, что на записи его голос, его разговор. Это действительного говорил он, это однозначно. Звонил он со своего телефона, который у него изъяли сотрудники полиции. Какую преследовал цель, когда сообщал все эти сведения, не соответствующие действительности, не может сказать, так как не знает. Звонил в полицию и в ЕДДС он из своей машины. Рядом с ним никого не было, не может сказать, с какой целью он звонил. Не помнит, как он звонил и что именно говорил, (л.д.102-104, 105-107);

-показаниями в суде свидетеля ФИО13, из которых следует, что он работает дознавателем ОД МО МВД России «Казачинский». Утром ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе следственно-оперативной группы. В промежуток времени с 15 до 16 часов следственно-оперативную группу собрали в полном составе и пояснили, что на телефон дежурной части поступило телефонное сообщение от руководителя ЕДДС ФИО11 о том, что на телефон ЕДДС № 112 позвонил Юсупов В.А. и сообщил о готовящемся теракте по адресу <адрес>. В составе группы он выехал на место, возле здания был обнаружен стоящий автомобиль <данные изъяты>, Посторонних людей на улице не было. Они прошли в здание № и в ходе проведенного осмотра никаких предметов, свидетельствующих о подготовке к террористической деятельности, а также касок, дубинок, свастики и т.п., не обнаружили. Он спрашивал у Юсупова, зачем он звонил, тот стал говорить: «Что я наделал!». В ходе проведения осмотра места происшествия у Юсупова был изъят телефон <данные изъяты>, с которого тот звонил на номер 112 в ЕДДС;

-показаниями в суде свидетеля ФИО14, который показал, что он подрабатывал сторожем в <данные изъяты> в <адрес>. <данные изъяты> работал Юсупов В.Е.. ДД.ММ.ГГГГ Юсупов по телефону попросил его вызвать ему такси, что бы съездить за спиртным в магазин, так как сам он находился в состоянии опьянения и не мог управлять своим автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему позвонили сотрудники полиции, чтобы он приехал в <данные изъяты> и открыл двери в <данные изъяты>. Сотрудники полиции осмотрели помещение <данные изъяты>, после их отъезда Юсупов сказал, что он позвонил в какие-то службы и сообщил, что в <данные изъяты> заложена бомба. Он спросил Юсупова, зачем тот это сделал, Юсупов ответил, что сам не знает зачем;

-показаниями свидетеля ФИО11 в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она работает начальником ЕДДС администрации Казачинского района, звонки, поступающие на телефон ЕДДС № 112, записываются и фиксируются отдельным звуковым файлом в компьютере, находящемся в кабинете, в котором эти звонки принимаются дежурным ЕДДС. Поступающую информацию, содержащую признаки того или иного происшествия, правонарушения или преступления, дежурный передает в соответствующие службы, в том числе и дежурную часть полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 35 мин. на телефон ЕДДС с сотового телефона № поступил звонок. Звонил мужчина (не представился) и спрашивал номер телефона ФСБ. Какой именно отдел, и какое должностное лицо ему нужно, и с какой целью, он не говорил. Через некоторое время он снова позвонил, и первой его фразой было: «Я хочу предотвратить большую диверсию». Он сказал, что он представляться не хочет, так как он законопослушный и не хочет, чтобы о нем думали плохо. Далее мужчина говорил, что «у них», то есть у каких-то людей (у кого именно, не пояснял) каски, палки, фашистская символика, свастики. Что эти люди бегают на улице, к чему-то готовятся. Её это насторожило, она стала задавать ему наводящие вопросы. Он сказал, что его зовут В.Е., фамилию не назвал. В последствие она поняла, что его фамилия - ФИО5, так как он называл адрес <данные изъяты>», а именно там работает В.Е. Юсупов. На вопрос, где он находится, он сказал, что находится в <адрес>. Она спросила: «Это не теракт?». Юсупов сказал, что не знает, но у людей дубинки. Фамилию категорически отказался назвать, сказал, что сделал доброе дело и боится, что его «грохнут». Еще добавил, что он несет ответственность за переданную информацию. В 15 ч. 12 мин. с этого же сотового телефона вновь поступил звонок от ФИО5. Он сообщал, что эти люди бегают с черно-бело-желтыми флагами с черепами. На её вопрос, где они бегают, тот ответил, что за окном. Она спрашивала, где он находится и угрожает ли ему опасность. Он сказал, что находится в доме и наблюдает за этими людьми из окна. Юсупов сказал, что он видел, как заходил уголовник, который без документов приехал с Украины. Ему это точно известно. И настаивал, что бы она вызвала оперативника. Когда она собиралась закончить разговор, он несколько раз настаивал на том, чтобы она предприняла какие-либо меры, вызвала опытного оперативника, но не милицию. Она сказала ему, что вызову полицию, но он сказал, что полиция не нужна, попросил вызвать оперативника. Он говорил: «Я хочу посмотреть», но на что именно, не уточнял. Еще она сказала Юсупову, что вызовет скорую помощь. Тот ответил: «Белой горячки у меня нет, скорую мне не надо». Говорил, что Служба все равно узнает по номеру телефона его фамилию. Говорил Юсупов спокойно, не громко, немного сбивчиво, но вполне внятно. Несмотря на то, что В.Е. сказал, про диверсию, то есть совершение взрыва, поджога и т.д., она поняла что, скорее всего, никаких последствий еще не наступило, а только готовится к совершению. По этой причине, она около 15 ч. 40 мин. позвонила в дежурную часть полиции и сообщила оперативному дежурному ФИО29, о готовящемся теракте, так как посчитала, что исходя из сообщенных Юсуповым сведений, люди, о которых он говорил, подготавливали действия, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. (л.д.80-81);

-показаниями свидетеля ФИО15 в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он служит в должности начальника смены ФИО1 части МО МВД России «Казачинский». ДД.ММ.ГГГГ на телефон дежурной части примерно в 14 часов 50 мин. позвонил мужчина, который не представился и спросил номер телефона ФСБ РФ. Трубку поднимал помощник дежурного ФИО30, по этому он не может точно сказать сообщил ли помощник ему номер телефона или нет.В 15 ч. 40 мин. позвонила начальник службы ЕДДС Казачинского района ФИО11 и сообщила, что ей на служебный телефон ЕДДС «112» позвонил Юсупов В.Е. и сообщил, что на <адрес> в <адрес> будет совершен террористический акт. Она передала, что Юсупов сообщил, что у него или других лиц имеются палки, каски, дубинки и свастики. Кроме этого, ФИО32 сказала, что возможно Юсупову нужна медицинская помощь, так как последний по её мнению находится в состоянии алкогольного опьянения. Сообщение ФИО33 было зарегистрировано в КУСП, информировано руководство и в 15 ч. 43 мин. на место происшествия направлен наряд ДПС ОГИБДД, а затем следственно-оперативная группа. Выезд осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ 15 ч. 43 мин. до 17 ч. 00 мин. Состав следственно-оперативной группы: СО - ФИО34, ОД - ФИО35, ОУР - ФИО36, УУП - ФИО37, водитель - ФИО38. Выезд осуществлялся на автомобиле дежурной части <данные изъяты> от здания Отдела в <адрес> до здания по <адрес>. Состав наряда ДПС направленного на место происшествия: ИДПС - ФИО39, ФИО40. Выезд осуществлялся на автомобиле ДПС <данные изъяты> от здания Отдела в <адрес> до здания по <адрес>. Дальнейшая проверка по сообщению проводилась начальником ОД ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ с 18 ч. до 21 ч. (л.д.82-83);

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16, который в ходе дознания показал, что в первых числах апреля 2015 г., точную дату не помнит, вечером, примерно около 22-23 часов Юсупов находился в состоянии опьянения (л.д.84-85);

-показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании, который показал, что он работает в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, ранее он заметил, что Юсупов находится в депрессивном, стрессовом состоянии. Позже он узнал по телефону от ФИО42, что Юсупов сообщил в полицию о том, что приехал с Украины какой то «уголовник» и готовит какие-то опасные действия, он разговаривал с Юсуповым по этому поводу. Тот не отрицал того, что мог позвонить и сделать такое сообщение, но говорил, что ничего не помнит, так как был пьян (л.д.88-89);

-показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он служит в должности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Казаичинский». ДД.ММ.ГГГГ с 08 ч. он заступил на службу в качестве ответственного от руководства Отдела. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 40 мин. на телефон дежурной части поступило телефонное сообщение от руководителя ЕДДС ФИО11 о том, что на телефон ЕДДС № 112 позвонил Юсупов В.А. и сообщил о готовящемся теракте по адресу: <адрес>. Юсупов сообщил ей о том, что он хочет предотвратить диверсию, и в дальнейшем неоднократно повторял, что он видит по указанному адресу людей одетых в камуфлированную форму, у которых имеются каски, дубинки, палки, черно-желто-белые флаги, нацистская символика, и эти люди к чему то готовятся. Сообщения данного типа подразумевают введение соответствующих специальных планов (планы имеют гриф ограниченного доступа, а некоторые из них - гриф «секретно»), в соответствие с которыми, объявляется сбор личного состава, приводятся в различную степень готовности силы и средства органа внутренних дел, с привлечением других служб правоохранительной направленности, а также оперативных подразделений, служб спасения и оказания медицинской помощи пострадавшим (МЧС, ФСБ, СК и др.).События, изложенные в сообщении Юсупова (флаги, форма, дубинки, нацистская атрибутика), по своему характеру схожи как с мероприятиями по подготовке, к проведению массовых беспорядков, так и с мероприятиями по подготовке к совершению преступлений террористического и экстремистского характера. Данные преступные действия могут повлечь за собой опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно-опасных последствий. Подготовительные мероприятия к проведению специальных операций по предотвращению вышеуказанных преступлений, требуют привлечения значительного количества сил и средств специализированных служб и подразделений. В данном случае, в связи с тем, что место совершение преступления находилось в непосредственной близости места дислокации ОВД, была возможность оперативно проверить полученную информацию без привлечения большого количества сил и средств. Однако, в любом случае, в связи с проводимой по ложному сообщению Юсупова проверкой, была нарушена нормальная деятельность подразделений МО МВД России «Казачинский», следственно-оперативная группа, а также наряд ДПС были отвлечены от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных, возложенных на них функций (л.д.92-93).

Также вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия - расположенной по адресу <адрес>, <данные изъяты>», с фототаблицей от 03.04.2015г., в ходе проведения которого взрывных устройств, оружии, боеприпасов и иных предметов, свидетельствующих о террористической деятельности не обнаружено (л.д.21-26);

-протоколом осмотра места происшествия - территории <адрес> края, <адрес>, возле <адрес> от 03.04. 2015г., в ходе проведения которого у Юсупова В.Е. изъят сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.35-38);

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 03.04.2015г., которым зафиксированы вид здания <данные изъяты>», нахождение возле указанного здания автомобиля <данные изъяты>, находящиеся в автомобиле предметы (л.д.39-42);

-протоколом осмотра предметов от 05.04.2015г., в ходе которого телефон <данные изъяты>, изъятый у подсудимого, осмотрен, на экране телефона в разделе набранные номера установлено наличие записи от 03.04.2015г. в 14ч. 35мин., 14ч. 55мин., 15ч.12 мин. набран номер 112, в 14ч.53 мин. набран номер 102 (л.д.43-46);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у сотрудника полиции ФИО15 изъята Книга учёта заявления и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Казачинский» на 102 листах, с регистрацией сообщения ФИО11 от 03.04.2015г. (л.д.50-51);

-фототаблицей к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., которой зафиксирован вид Книги учёта заявления и сообщений (л.д.52);

-протоколом осмотра документов от 16.04.2015г., согласно которому произведён осмотр Книги учёта заявления и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Казачинский» (л.д. 53-55);

-фототаблицей к протоколу осмотра документов от 16.04.2015г., которой зафиксированы общий вид Книги учёта заявления и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Казачинский», вид первой и второй страниц с записью сообщения ФИО11 от 03.04.2015г. (л.д.56-61);

-протоколом от 08.04.2015г. выемки у ФИО11 СД-диска с аудиофайлами с записью её разговора с подсудимым 03.04.2015г. (л.д.65-67);

-протоколом осмотра предметов от 08.04.2015г., согласно которому осмотрен изъятый у ФИО11 СД-диск с аудиофайлами с записью её разговора с подсудимым 03.04.2015г. и установлено наличие 3-хаудиофайлов разговоров;

-справкой от 13.07.2015г. о материальных затратах, понесённых государством в результате выезда сотрудников полиции и проверки заведомо ложного сообщения, в сумме 16 рублей 90 копеек (л.д.113);

-протоколом медицинского освидетельствования подсудимого от 03.04.2015г., согласно которому 03.04.2015г. в 20ч.50 мин. установлено состояние опьянение Юсупова В.Е. (л.д.34).

Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, существенных противоречий не имеют. Анализ показаний подсудимого и свидетелей обвинения не дает оснований усомниться в их достоверности, так как их показания подробны, содержат сведения об обстоятельствах совершённого преступления, времени, месте совершения преступления и указания на участников событий. Основания для оговора подсудимого указанными лицами, в судебном заседании не установлены.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого Юсупова В.Е. в инкриминируемом ему деянии доказанной.

С учётом изложенного, деяние, совершённое Юсуповым В.Е., суд квалифицирует по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящихся иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт Юсупова В.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в связи с тем, что согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 23.06.2015г. Юсупов В.Е. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период деяния не страдал, в настоящее время не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.77-78), кроме того, Юсупов В.Е. на учёте врача психиатра и нарколога не состоит, поведение Юсупова В.Е. в ходе дознания и в судебном заседании является адекватным, соответствующим общепринятым нормам поведения.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, (умышленное, оконченное, небольшой тяжести), влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, работу, постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Кроме того, при определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное возмещение ущерба.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося <данные изъяты>.

С учётом характера и степени общественной опасности вышеописанного преступления, которое подсудимый совершил в состоянии опьянения, суд полагает признать отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступления, и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,

С учётом изложенного, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает назначить Юсупову В.Е. наказание в виде исправительных работ. При этом суд не находит оснований назначить подсудимому условное осуждение.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката в доход Федерального бюджета РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Юсупова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка 5(пяти) процентов в доход государства.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Юсупову В.Е. не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу Юсупову В.Е. отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Казачинский» после вступления приговора в законную силу передать Юсупову В.Е., СД-диск, находящийся при деле, оставить при деле, Книгу учёта сообщений, находящуюся на хранении в МО МВД России «Казачинский» – оставить в отделе полиции.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано апелляционное представление в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление либо в отдельном заявлении.    

    Председательствующий             М.Ю. Вирт