Постановление по делу № 4/9-32/2018 от 29.01.2018

Материал № 4/9-32/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 2 марта 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием заместителя прокурора г. Губахи Щербинина А.И.,

осужденного Шакирзянова Р.Р.,

защитника Шакурова А.А., представившего удостоверение и ордер,

представителя филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Якушева С.П.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене ограничения свободы на лишение свободы Шакирзянова ________________ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Шакирзянову Р.Р. в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ ограничения свободы на лишение свободы, мотивируя свои требования тем, что Шакирзянов Р.Р. поставлен на учет в филиал по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

________________ года осужденному Шакирзянову P.P. были разъяснены требования законодательства по отбыванию наказания – ограничение свободы, установленные судом ограничения и возложенные обязанности, а также ответственность за их нарушение.

В период отбывания наказания, осужденный допустил нарушение возложенной судом обязанности.

В установленный день ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, отобрано объяснение, в котором Шакирзянов P.P. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию, т.к. употреблял спиртные напитки у себя дома в связи с чем прийти не смог. Употребляет спиртное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ему были разъяснены ограничения и обязанность, установленные судом. Он понимает и осознает, что обязанность, установленную ему судом, он нарушил, т.е. не явился на обязательную регистрацию. Обязуется впредь такого не допускать.

ДД.ММ.ГГГГ в Губахинский городской суд был направлен материал о вменении дополнительного ограничения осужденному Шакирзянов P.P.

Постановлением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено дополнительное ограничение – не посещать места распития и розничной продажи спиртных напитков (бары, кафе, рестораны) на территории Губахинского городского округа.

Не смотря на это, осужденный Шакирзянов P.P. продолжает совершать нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на осужденного Шакирзянова P.P. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, наложен штраф ________________ рублей. Дата вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту с осужденного было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что он в действительности находился в состоянии алкогольного опьянения, за это был привлечен к административной ответственности и допустил нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, с которым он согласен. Вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

Несмотря на вынесенное официальное предостережение Шакирзянов P.P. продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания, а именно в установленный день ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шакирзянов P.P. доставлен в инспекцию, где было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения. Понимает, что нарушил обязанность, установленную ему судом.

Также Шакирзянов P.P. не явился на обязательную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ из-за употребления спиртных напитков.

Так же как характеризующие данные на осужденного Шакирзянова P.P. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шакирзянов P.P. освободился из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, а ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме ________________ рублей. Данный факт был установлен из представленного требования ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю (вх. № от 13.11.20117 года). ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту с осужденного было отобрано объяснение, в котором пояснил, что он в действительности ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте, за это был привлечен к административной ответственности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шакирзянов P.P. допустил четыре нарушения:

- 1 раз допустил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 раза не явился на регистрацию - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что осужденный Шакирзянов P.P. вину не осознал, на путь исправления не встал, на профилактические беседы не реагирует, вопросы, связанные с трудоустройством не решает, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, вновь допускает нарушение порядка и условий отбывания наказания после применения взыскания в виде официального предостережения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 5 ст. 53 УК РФ, просит суд в отношении Шакирзянова Р.Р. рассмотреть вопрос о замене не отбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

В судебном заседании представитель филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поддержал доводы представления, пояснил также, что Шакирзянову Р.Р. необходимо заменить срок ограничения свободы из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы, представил справку о сроке не отбытого наказания, а также материалы по административным правонарушениям от ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Шакирзянов Р.Р. в судебном заседании пояснил, что с представлением согласен, а также согласен с допущенными нарушениями.

Суд, выслушав представителя УИИ, осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав защитника Шакурова А.А. и прокурора, поддержавшего представление, считает необходимым представление удовлетворить.

В соответствии со ст. 53 ч. 5 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ст. 58 ч. 2 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии со ст. 58 ч. 4 п. «а» УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Из приговора Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шакирзянов Р.Р., ранее судимый, признан виновным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л. 2-9).

Из постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шакирзянову Р.Р. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 1 год 1 месяц 5 дней лишения свободы (л. 1).

Из памятки следует, что Шакирзянову Р.Р. разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы; разъяснены последствия в случае нарушения порядка и условий отбывания ограничения свободы (л. 10).

Из подписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шакирзянов Р.Р. ознакомлен с требованиями законодательства и обязался: являться по вызову в УИИ для дачи устных и письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; являться в УИИ для регистрации; соблюдать установленные судом ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов до 6 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может заменить ограничение свободы лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы (л. 11).

Из регистрационного листа следует, что Шакирзянов Р.Р. не был на регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л. 12).

Из сведений о судимости следует, что Шакирзянов Р.Р. ранее судим, в том числе и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л. 13-19).

Из объяснения Шакирзянова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, возле данного дома распивал водку, а это был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу ________________ рублей (л. 20).

Из объяснения Шакирзянова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он должен был явиться на обязательную регистрацию, но не явился, так как употреблял спиртное и на регистрацию прийти не смог. Употреблял спиртное он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При постановке на учет ему были разъяснены ограничения и обязанности, установленные судом. Он понимает и осознает, что нарушил обязанность, установленную судом, обязуется впредь такого не совершать (л. 22).

Из постановления о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Шакирзянова Р.Р. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы (л. 23).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шакирзянов Р.Р., ранее допустивший нарушение возложенной судом обязанности – являться на регистрацию, за не явку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л. 24).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шакирзянов Р.Р. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в ________________ рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ час. 50 минут Шакирзянов Р.Р., находясь около дома по <адрес>, в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, а именно: водку «Пермская», емкостью 0,25 литра с содержанием этилового спирта 40%, чем нарушил п. 7 ст. 1 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртсодержащей продукции и об его ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (л. 26).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шакирзянов Р.Р. совершил административное правонарушение по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 минут Шакирзянов Р.Р., находясь около дома по <адрес>, в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, а именно: водку «Пермская», емкостью 0,25 литра с содержанием этилового спирта 40%, чем нарушил п. 7 ст. 1 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртсодержащей продукции и об его ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (л. 27).

Из рапортов полицейских МО МВД России «Губахинский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 минут Шакирзянов Р.Р., находясь около дома по <адрес>, в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, а именно: водку «Пермская», емкостью 0,25 литра с содержанием этилового спирта 40%, чем нарушил п. 7 ст. 1 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртсодержащей продукции и об его ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». На Шакирзянова Р.Р. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л. 28-29).

Из объяснения Шакирзянова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не отрицает, что пил водку на <адрес> (л. 30).

Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шакирзянов Р.Р. совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 минут Шакирзянов Р.Р., находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> края. Имел резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, была нарушена координация движения, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим видом вызывал брезгливость и отвращение, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л. 32).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шакирзянов Р.Р. совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 минут Шакирзянов Р.Р., находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> края. Имел резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, была нарушена координация движения, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим видом вызывал брезгливость и отвращение, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л. 33).

Из объяснения Шакирзянова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19.40 часов находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>. К нему подошел наряд полиции, представились, разъяснили цель обращения, его права и за появление в общественном месте в пьяном виде на него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, с которым он согласен, претензий никаких не имеет (л. 34).

Из рапортов полицейских МО МВД России «Губахинский» следует, что Шакирзянов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> края. Имел резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, была нарушена координация движения, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим видом вызывал брезгливость и отвращение, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На месте на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л. 35).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Шакирзянова Р.Р. в выдыхаемом воздухе по результатам исследования выявлено наличие алкоголя: в 20.00 часов 1,83 мг/л, в 20.15 часов 1,64 мг/л (л. 37).

Из объяснения Шакирзянова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, он осознает, что это является нарушением, обязуется впредь такого не допускать (л. 39).

Из официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шакирзянов Р.Р. за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ официально предостережен о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л. 40).

Из постановления о применении к осужденному меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Шакирзянова Р.Р. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений (л. 41).

Из объяснения Шакирзянова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был вызван явкой на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, он не явился, так как был пьян, знает, что нарушает, вину признает (л. 42).

Из сведения о судимости на Шакирзянова Р.Р. следует, что он привлекался к административной ответственности (л. 43-45).

Из объяснения Шакирзянова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на обязательную регистрацию, так как употреблял алкоголь, он понимает и осознает, что это является нарушением порядка и условий отбывания наказания, обязуется впредь такого не совершать (л. 50).

Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный к ограничению свободы Шакирзянов Р.Р.:

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, за что к нему ДД.ММ.ГГГГ была применена мера взыскания в виде предупреждения;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что к нему была применена мера взыскания в виде официального предостережения;

- 3 раза после официального предостережения нарушил ограничение, установленное судом – «являться на регистрацию»: не был на регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года именно после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и за нарушение, за которое ему было объявлено официальное предостережение он не привлекался к какой-либо иной ответственности (в том числе в виде установления дополнительных ограничений).

Все исследованные судом материалы не вызывают у суда сомнений, оснований не доверять пояснениям представителя УИИ в судебном заседании суд не усматривает.

Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении представления суд не усматривает.

Поэтому необходимо заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы Шакирзянову Р.Р. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как приговором Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шакирзянову Р.Р. назначалась исправительная колония строгого режима.

При исчислении срока неотбытого наказания суд исходит из справки УИИ о том, что срок не отбытого наказания в виде ограничения свободы составляет на день судебного заседания 7 месяцев 15 дней ограничения свободы, что с учетом положений ст. 71 ч. 1 УК РФ составляет 3 месяца 22 дня лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Шакирзянову Роберту Рамазановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не отбытое на момент настоящего судебного заседания наказание, назначенное приговором Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и замененное постановлением Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца 5 (пяти) дней ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов дот 06.00 часов; не выезжать за пределы того муниципального района, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы 2 раза в месяц, - заменить на 3 (три) месяца 22 (двадцать два) дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Шакирзянову Р.Р. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, оставить данную меру пресечения до вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный Шакирзянов Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья (Литвинов)