Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-357/2020 от 14.10.2020

                                        копия

дело № 5-357/2020

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года                с.Владимиро-Александровское

Судья Партизанского районного суда <адрес> Вахрушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном чт. 12.24 ч.2 Ко АП РФ в отношении Черниченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

                У С Т А Н О В И Л :

Черниченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения и в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, поду правлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., после чего скрылся с места ДТП, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения повлекшие вред здоровью легкой степени, Потерпевший №2 вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Черниченко А.В. не явился, судебное извещение возвращено в суд в связи с отметкой об истечении срока хранения.

     Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснила, что была пристегнута ремнем безопасности, управляла автомобилем, и двигались в сторону <адрес>. Навстречу двигался автомобиль <данные изъяты> указанный автомобиль выехал на встречную полосу, возможно объезжая яму на дороге. В результате столкновения ей причинены телесные повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты> с места ДТП сразу уехал.

     Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что находилась на пассажирском сиденье, автомобилем управляла Потерпевший №1. в результате ДТП, произошедшего на их полосе движения ей причинен вред здоровью средней тяжести. длительное время проходила лечение. была пристегнута ремнем безопасности. Водитель <данные изъяты> с места ДТП уехал.

     Выслушав потерпевших, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что действия водителя Черниченко А.В. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24Ко АП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего;

и ч.1 ст.12.24 Ко АП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

     Событие административного правонарушения доказано, подтверждено материалами административного дела: рапортом сотрудника ДЧ МО МВД России «Партизанский» о поступлении информации о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о сообщении из лечебного учреждения об оказании медицинскогй помощи Потерпевший №1 и ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на месте дорожно-транспортного происшествия дорожное покрытие для двух полос движения, горизонтальная разметка отсутствует, ширина проезжей части 6.40м, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, согласно которой место столкновения ТС расположено на встречной полосе движения относительно движения автомобиля под управлением Черниченко А.В.

Согласно акту осмотра дорожного покрытия от ДД.ММ.ГГГГ наличие ямы на полосе движения не зафиксировано.

    Вина Черниченко А.В.в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждена показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, данными ими в судебном заседании, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, формой 1 в отношении Черниченко А.В.

Согласно п. 9.1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" ( далее – ПДД) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черниченко А.В. п прекращено производство по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст. 12.27 Ко АП РФ на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 Ко АП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

     Таким образом, водителем Черниченко А.В. не учтены требования п. 9.1 и 1.5 ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

     Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из сведений медицинской карты, при поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выставлен диагноз: закрытый метаэпифизарный разгибательный стабильный внесуставный перелом правой лучевой кости со смещением отломков в сочетании с поперечным без смещения, перелом ладьевидной кости, закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава без смещения. Данные телесные повреждения явились следствием механических ударных и давящих воздействий тупых твердых предметов, и могли образоваться при обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Эти повреждения в комплексе влекут за собой длительное расстройство здоровью на срок свыше 3-х недель ( более 21 дня) квалифицируются как повреждения повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (Приказ Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при обращении ДД.ММ.ГГГГ в больницу был выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, рваная рана правой голени, ссадины, кровоподтек левого бедра. Данные телесные повреждения явились следствием механических ударных, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, и могли образоваться при обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Эти повреждения в комплексе влекут за собой длительное расстройство здоровью на срок до 3-х недель ( до 21 дня) квалифицируются как повреждения повлекшие за собой легкий вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1).

Нарушений норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушения не допущено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания следует учесть положения ч.1 и ч. 2 ст.4.1 Ко АП РФ, в соответствии с которыми административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 Ко АП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Черниченко А.В. к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Ко АП РФ привлекается впервые.

Смягчающие и отягчающим административную ответственность обстоятельства не установлены.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 Ко АП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Считаю, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 30.6-30.9, 32.7 Ко АП РФ, судья

                    П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Черниченко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1 обязан сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд с момента получения копии постановления.

Судья                    Вахрушева О.А.