Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2012 ~ М-1292/2012 от 12.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2012 г.

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигаевой Любови Викторовны к ГУ УПФР в <адрес> об определении размера заработной платы за отсутствием сведений,

У С Т А Н О В И Л:

Сигаева Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в <адрес> об определении размера заработной платы за отсутствием сведений для перерасчета трудовой пенсии, ссылаясь на то, что с 22 июня 2012 года ей назначена трудовая пенсия по старости. При назначении пенсии выяснилось, что в архиве отсутствуют сведения о размере её заработной платы за 1977-1986 годы. Её заработная плата за период 1982-1985 г.г. указана в партийном билете, и эти суммы превышают суммы, которые были указаны в архивной справке. В связи с тем, что пенсионный орган не принимает за основание для перерасчета пенсии размеры заработной платы по партийному билету, просит определить размер заработка, исходя из указанного в партийном билете.

В судебном заседании Сигаева Л.В. поддержала свои исковые требования и пояснила, что с 1976 года работала в совхозе «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, а с 13 мая 1985 года переведена <данные изъяты>. С 06 сентября 1985 года уволилась из совхоза по собственному желанию.

Она обратилась в пенсионный орган за перерасчетом пенсии, однако в этом ей отказано, поскольку заработная плата, указанная в архивной справке, занижена в сравнении с суммами, указанными в партийном билете. В связи с тем, что партийные взносы удерживались сразу при выдаче заработной платы, что отражено в партийном билете, просит включить размер заработной платы за 1983-1985 г.г. для перерасчета трудовой пенсии, исходя из заработной платы, указанной в партийном билете.

Представитель ГУ УПФР в <адрес> Кондрашова Н.И. исковые требования Сигаевой Л.В. не признала и пояснила, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрен особый порядок подтверждения среднемесячного заработка в случаях утраты работодателем первичных бухгалтерских документов о заработке работников. По этому основанию принять партийный билет Сигаевой Л.В. как документ, косвенно подтверждающий фактический заработок истицы в указанные периоды, не представляется возможным.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Сигаевой Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами с 10 мая 1976 года Сигаева Л.В. была принята на работу на должность <данные изъяты> в совхоз «<данные изъяты>».

С 13 мая 1985 года переведена в этом же совхозе на должность <данные изъяты>.

Согласно ст.1 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом. В указанном Федеральном законе не

содержится каких-либо ограничений в способах доказывания получения заработной платы в определенном размере.

В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона №173-Ф3 при исчислении размера пенсии во внимание принимается заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд до 01 января 2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно п.26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденным постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионным фондом Российской Федерации от 27.02.2002 г. №16/19 па, заработок подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов: лицевых счетов, платежных ведомостей, других документов о выплаченной заработной плате.

Из Письма Минтруда РФ №8389-ЮЛ, ПФ РФ №ЛЧ-06-27/9404 от 27.11.2001 г. «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработках работников» следует, в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд.

Органы пенсионного фонда РФ оказывают потерпевшему работнику содействие в предъявлении исковых требований к причинителю вреда.

В случае невозможности определения причинителя вреда, в частности, в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных- учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Судом установлена подлинность партийного билета на имя Сигаевой Л.В., из которого следует, что ей производились выплаты заработной платы, размер которой указан в документе. Именно из этого размера заработной платы удерживались партийные взносы, размер которых также отражен в партийном билете.

Ставить под сомнения размер заработной платы, указанной в партийном билете, у суда оснований не имеется. Партийный билет на имя Сигаевой Л.В. является допустимым доказательством, и в нем с достоверностью отражены суммы заработной платы за оспариваемый период.

По этим основаниям суд полагает, что сумма заработной платы Сигаевой Л.В. за 1983, 1984 и включительно по сентябрь 1985 года должна быть учтена пенсионным органом при перерасчете истице размера пенсии.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1983 ░░░, 1984 ░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ 1985 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 1982 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░