Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2013 ~ М-1662/2013 от 28.02.2013

Дело №2-2606/30-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кайгородовой О.В.,

при секретаре Титовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Путролайнен С. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Эра» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Путролайнен С.В. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на срок - по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора кредит был предоставлен заемщику на потребительские нужды. Выдача кредита была произведена путем перечисления на банковский счет заемщика, указанный в п. № кредитного договора, факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. На день заключения кредитного договора размер единого ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> коп. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Эра» был заключен договор поручительства № (далее - договор поручительства). Поручитель взял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, иные платежи, предусмотренные кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком Путролайнен С.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от заемщика и поручителя досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, сообщив о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам по кредиту, <данные изъяты> коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> коп. - пени по просроченному долгу. В окончательном расчете задолженности в исковом заявлении учтено лишь 10% от суммы задолженности по всем начисленным пеням. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.363, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца – Козина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, отметив, что задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчик Путролайнен С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> коп. признала в полном объеме, о чем представила заявление. Ответчице разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика ООО «Эра» - генеральный директор Жабкин С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании с ООО «Эра» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> коп. признал в полном объеме, о чем представил заявление. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание наличие задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., признание иска ответчиками, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с Путролайнен С.В., ООО «Эра» в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Путролайнен С. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Эра» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Путролайнен С. В., Общества с ограниченной ответственностью «Эра» в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Кайгородова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2013 года.