Мотивированное решение по делу № 02-5362/2019 от 05.07.2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-009106-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца ...., представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5362/2019 по иску ... к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора от дата, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 30.000,00 руб., убытков в виде понесенных расходов по кредитному договору в размере 179.656,90 руб., компенсации морального вреда в размере 60.000,00 руб., штрафа, расходов юридических услуг в размере 30.000,00 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1.500,00 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязанность оказать истцу юридические услуги по составлению претензии к наименование организации, а в случае отказа в добровольном порядке удовлетворить требования истца – написать и подать исковое заявление в Пресненский районный суд адрес к наименование организации.

Стоимость оказываемых услуг была определена сторонами в размере 50.000,00 руб. При подписании соглашения истец оплатила ответчику денежные средства в размере 30.000,00 руб., а оставшиеся средства истец обязалась оплатить до дата. При подписании соглашения истцом также были переданы подлинники документов.

В нарушение условий соглашения ответчик принятые обязательства не выполнил, кроме того, в подписанном соглашении истцом были обнаружены многочисленные ошибки и описки, в связи с чем истец дата направила в адрес ответчика заявление о расторжении соглашения и возврате денежных средств, а также переданных в день подписания соглашения документов, однако ответчик денежные средства не вернул, юридические услуги в соответствии с соглашением не оказал.

Поскольку услуги по договору истцу оказаны не были, истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец. в судебном заседании участия не принимала, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязанность оказать истцу юридические услуги по составлению претензии к наименование организации, а в случае отказа в добровольном порядке удовлетворить требования истца – написать и подать исковое заявление в Пресненский районный суд адрес к наименование организации.

Стоимость оказываемых услуг была определена сторонами в размере 50.000,00 руб. При подписании соглашения истец оплатила ответчику денежные средства в размере 30.000,00 руб., а оставшиеся средства истец обязалась оплатить до дата. При подписании соглашения истцом также были переданы подлинники документов.

В нарушение условий соглашения ответчик принятые обязательства не выполнил, кроме того, в подписанном соглашении истцом были обнаружены многочисленные ошибки и описки, в связи с чем истец дата направила в адрес ответчика заявление о расторжении соглашения и возврате денежных средств, а также переданных в день подписания соглашения документов, однако ответчик денежные средства не вернул, юридические услуги в соответствии с соглашением не оказал.

Разрешая исковые требования суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанной нормой предусмотрено право потребителя на немотивированный отказ от договора оказания услуги, при условии оплаты фактически понесённых исполнителем расходов по оказанию услуг или выполнению работ.

В данном случае со стороны ответчика не было представлено доказательств несения каких-либо расходов при выполнении услуг по договору, в связи чем суд также приходит к выводу о том, что полученные по договору денежные средства в размере 30.000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В тоже время суд не находит оснований для взыскания с ответчика убытков истца на оплату юридических услуг в размере 179.656,90 руб. с учётом начисленных процентов по потребительскому кредиту, поскольку истцом не доказана причинно-следственная связь между нарушением прав истца ответчиком и заключенным истцом договором потребительского кредита.

Поскольку судом было установлено нарушение прав истца как потребителя, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом установленных в суде обстоятельств, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10.000,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 20.000,00 руб.

На основании ст.ст. 98, 100, ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя, определяя их с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела и объёма оказанных представителем услуг, требований разумности и справедливости в размере 30.000,00 руб.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину, от уплаты которой истец была освобождена, в размере 1.400,00 руб.

Разрешая исковые требования в части возмещения расходов по оформлению доверенности суд, учитывая разъяснения, данные в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1»О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отказывает в удовлетворении требований о возмещении расходов, понесенных на оформление нотариальной доверенности, поскольку из представленной истцом доверенности не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле, в связи с чем данные расходы не могут быть отнесены к судебным издержкам и возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг от дата, заключенное между ... и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу ... денежные средства в сумме 30.000 (тридцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 30.000 (тридцать тысяч) рублей, штраф в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в размере 1.400 (одна тысяча четыреста) рублей в доход бюджета адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья