Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1990/2016 ~ М-1836/2016 от 04.07.2016

№

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2016 года                                                  гор. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                                    Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания                             Я.О

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Г к А.Э о признании заключенным договора займа, взыскании долга, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Х.Г обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что передала в долг ответчику А.Э денежные средства, которые А.Э не возвращает в добровольном порядке, под различными предлогами уклоняется от возврата денежных средств.

В исковом заявлении Х.Г просила признать заключенным и исполненным договора займа между ней и ответчиком А.Э, на сумму <данные изъяты> рублей. Истец просила взыскать в ее пользу с А.Э <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период 30 месяцев, из расчета <данные изъяты> % годовых.

В судебном заседании полномочный представитель истца Х.Г – Х.Д поддержал исковое заявление и изложенные в нем доводы, просил удовлетворить исковые требования Х.Г о взыскании с ответчика А.Э денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Суду представитель пояснил, что в октябре 2013 года его доверительница Х.Г передала ответчику А.Э денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые А.Э обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Позже, в декабре 2013 года ответчик получила в долг от Х.Г еще <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств и обязательства ответчика А.Э подтверждены выданными ею расписками о получении денег в долг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок А.Э денежные средства Х.Г не возвратила. Лишь ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула Х.Г незначительную часть денег в сумме <данные изъяты> рублей, от возврата оставшейся части долга уклоняется под различными предлогами, в связи с чем Х.Г вынуждена обращаться в суд.

Ответчик А.Э, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

О времени и месте рассмотрения дела А.Э извещена телеграммой с уведомлением о вручении.

Направленная в адрес А.Э по месту ее жительства и регистрации корреспонденция, в том числе с извещениями о необходимости явки в суд возвращена в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат за письмом не явился.

Сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин А.Э в суд не представила.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенной о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 807 – 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

А согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как видно из расписки А.Э от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получила от Х.Г в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Эту сумму А.Э обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

По расписке, выданной А.Э ДД.ММ.ГГГГ, она получила от Х.Г денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в подтверждение передачи денежных средств ответчику истцом Х.Г суду представлено две расписки, что позволяет сделать вывод о заключении между Х.Г и А.Э двух договоров займа, от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата указанных средств до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания заключенным и исполненным между Х.Г и А.Э одного договора займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из представленных суду доказательств, из переданных истцом Х.Г ответчику денежных средств, А.Э возвратила ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты долга <данные изъяты> рублей.

Оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком А.Э истцу Х.Г не возращена, что свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения обязательств по возврату долга. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводов Х.Г ответчик А.Э не оспорила, возражений относительно предъявленных к ней исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений в суд не направила.

При установленных обстоятельствах являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Х.Г о взыскании в ее пользу с ответчика А.Э оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по договорам займа.

В исковом заявлении так же содержатся требования Х.Г о взыскании с А.Э в связи с невозвратом в срок суммы займа, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов за весь период 2014-2015 г.г., 6 месяцев 2016 года, то есть 30 месяцев, из расчета 12% годовых, то есть 1 % в месяц из суммы <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении этих требований суд учитывает следующее.

Положениями ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленных суду расписок не усматривается, что заключенными между Х.Г и А.Э договорами займа предусматривалось обязательство заемщика об уплате процентов, в связи с чем, по мнению суда, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с А.Э в пользу Х.Г процентов из расчета 12 % годовых, то есть 1 % в месяц, из суммы <данные изъяты> рублей.

В то же время суд находит обоснованными требования Х.Г о взыскании в ее пользу с А.Э процентов за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания в порядке ст. 395 ГК РФ.

При расчете суммы, подлежащей взысканию с А.Э в пользу Х.Г в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в порядке ст. 395 ГК РФ, суд учитывает следующее.

Поскольку согласно представленным суду распискам, долг Х.Г А.Э обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, проценты, подлежащие взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ, следует рассчитывать за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения. Сумма невозвращенных денежных средств составляет <данные изъяты> рублей.

Ставка рефинансирования (ключевая ставка ЦБ РФ): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 8.25%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10.46%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10.7%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9.64%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9.49%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8.72%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8.73%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6.34%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7.01%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8.23%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7.98%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7.32%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7.05%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7.4%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6.66%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10.5%.

Итого, с учетом невозвращенной суммы денежных средств и размера ставки рефинансирования, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с А.Э в пользу Х.Г в порядке ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

А ч. 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец Х.Г являясь инвалидом второй группы по общему заболеванию, на основании ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ освобождена от уплаты госпошлины.

Таким образом, с А.Э в муниципальный бюджет <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Х.Г к А.Э удовлетворить частично.

Взыскать с А.Э в пользу Х.Г в счет возврата долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с А.Э в пользу Х.Г проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> копеек.

Взыскать с А.Э в муниципальный бюджет города-курорта Кисловодска госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек

В удовлетворении исковых требований Х.Г к А.Э о признании заключенным и исполненным договора займа на сумму <данные изъяты> рублей, о взыскании процентов из расчета 12 % годовых, то есть 1 % в месяц, из суммы <данные изъяты> рублей, отказать.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                Стойлов С.П.