Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-780/2018 ~ М-792/2018 от 13.03.2018

Дело №2-780/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего Николаевой Л.В.,

при секретаре          Горшениной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску администрации г. Пензы к Екимову Александру Викторовичу о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация г.Пензы обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что 26.07.2017 Управлением Госжилстройтехинспекции Пензенской области составлен акт проверки № 1349 квартиры № дома <адрес> в городе Пенза. Было установлено, что в квартире отсутствуют ограждения лоджии (металлические); отсутствуют приборы отопления в кухне; отсутствует система утепления на ограждающей конструкции; отсутствуют двери и окна из ПВХ профиля в комнате и кухне; замена конструкций из ПВХ профиля в заполнении проема лоджии; заменено остекление в ПВХ конструкциях заполнения проемов лоджии; отсутствует затемнение нижнего пояса остекления заполнения проемов лоджий; установлены приборы отопления на лоджии. Указанные материалы проверки были направлены в администрацию города Пензы для принятия мер, предусмотренных постановлением Администрации г. Пензы от 14.06.2013 № 631 «Об утверждении Положения о порядке приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние» и Жилищным кодексом РФ. 08.08.2017 в адрес собственника указанной квартиры заказным письмом с уведомлением направлено требование № 1349 о необходимости в течении двух месяцев осуществить работы по приведению жилого помещения в первоначальное состояние. 16.10.2017 в адрес собственника спорной квартиры было направлено письмо администрации города Пензы о дате комиссионного обследования квартиры, который назначен на 24.10.2017 в 17:00. Актом осмотра № 67/2 от 24.10.2017 было установлено, что осмотр жилого помещения не состоялся в связи с отсутствием доступа. 03.11.2017 в адрес собственника спорной квартиры было направлено письмо администрации города Пензы о дате повторного комиссионного обследования квартиры, который назначен на 15.11.2017 в 17:00. Актом осмотра № 71 от 15.11.2017 было установлено, что осмотр жилого помещения не состоялся в связи с отсутствием доступа. 22.11.2017 в адрес собственника спорной квартиры было еще раз направлено письмо администрации города Пензы о дате повторного комиссионного обследования квартиры, который назначен на 06.12.2017 в 17:00. Актом осмотра № 72 от 06.12.2017 было установлено, что осмотр жилого помещения не состоялся в связи с отсутствием доступа. На основании изложенного администрация города Пензы просит суд обязать Екимова Александра Викторовича предоставить доступ в квартиру № в доме <адрес> в г. Пенза для проведения комиссионного обследования квартиры администрацией города Пензы.

Представитель истца администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил принять отказ администрации г. Пензы от настоящего иска к Екимову А.В. о предоставлении доступа в жилое помещение и прекратить производство по делу

Ответчик Екимов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Госжилстройтехинспекции Пензенской области – Кузьмичев А.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку истец администрация г. Пензы в лице представителя по доверенности заявил об отказе от исковых требований к Екимову А.В. о предоставлении доступа в жилое помещение, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем представитель указала в заявлении, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска и, в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ, прекращает производство по делу в части данных требований.

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца администрации г. Пензы от иска к Екимову Александру Викторовичу о предоставлении доступа в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу № 2-780/2018 по иску администрации г. Пензы к Екимову Александру Викторовичу о предоставлении доступа в жилое помещение прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья