Постановления по делу № 5-638/2013 от 16.10.2013

Дело № 5-638/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 16 октября 2013 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Дракунова Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Скляра Д.А.,

потерпевшего П.

рассмотрев в материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

Скляра Д. А., родившегося <Дата> в <***>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<Дата> в <***> водитель Скляр Д.А., управляя автомобилем <***> государственный регистрационный знак <***>, двигаясь в районе ..., совершил наезд на стоящую автомашину <***> государственный регистрационный знак <***>, принадлежащую П. под управлением П.., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль <***> получил механические повреждения. После этого Скляр Д.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Своими действиями Скляр Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Скляр Д.А. согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, а так же с фактом нарушения п.2.5 ПДД РФ. Пояснил, что <Дата>, выезжая со стоянки на ... на автомобиле <***> государственный регистрационный знак <***>, услышал окрик водителя стоявшего неподалеку автомобиля, и вышел из автомобиля. Водитель автомобиля <***> заявил, что он зацепил его автомобиль и указал на царапину на заднем бампере. При осмотре своего автомобиля <***> он не обнаружил каких – либо повреждений, поэтому уехал.

Вина Скляра Д.А. в инкриминируемом правонарушении и установленные в суде обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ... от <Дата> следует, что с данным протоколом Скляр Д.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Скляром Д.А. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, Скляру Д.А. разъяснены под роспись.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Скляра Д.А. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП, фотоизображений автомобилей, рапорту сотрудника ГИБДД, дорожно – транспортное происшествие имело место <Дата> в <***> в районе .... На автомобиль <***> государственный регистрационный знак <***> допустил наезд водитель автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>. В результате столкновения у автомобиля <***> поврежден задний бампер с нарушением лако-красочного покрытия

Согласно акта технического осмотра транспортного средства, у автомобиля <***> государственный регистрационный знак <***>, видимые повреждения отсутствуют.

Факт совершения Скляром Д.А. <Дата> в <***> наезда на автомобиль потерпевшего в районе ... ... подтверждается также объяснениями потерпевшего П. и свидетеля А.., данными в ходе административного расследования Содержание объяснений подробно не излагается в настоящем постановлении, поскольку они имеются в материалах дела. Указанные лица перед опросом предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ранее не были знакомы со Скляром Д.А. и не имеют мотивов его оговаривать, поэтому их объяснения принимаю как допустимые доказательства.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Скляра Д.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля <***> под управлением Скляра Д.А. на автомобиль <***>, после чего Скляр Д.А. оставил место ДТП.В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, <***> в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Скляр Д.А. после наезда на автомобиль <***> в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Скляр Д.А. имеет работу, не связанную с управлением транспортными средствами.

Как следует из разъяснений п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Скляра Д.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку исключительных случаев для назначения данного вида наказания по делу не установлено.

Водительское удостоверение № ... на имя Скляр Д. А. не изымалось, и подлежит сдаче в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Скляра Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <***> год.

Разъяснить Скляру Д.А., что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид наказания (в Отдел ГИБДД УМВД России по г. Архангельску), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Л. Дракунова