Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2013 (2-9253/2012;) ~ М-9484/2012 от 14.11.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Сакаль Е.С.

при секретаре                Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепкиной Т.Н. к ЗАО «ответчик» о расторжении договора купли - продажи и возмещении ущерба;

у с т а н о в и л:

истица (далее - покупатель) предъявила иск к ответчику (далее – продавец) о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи мебельного комплекта, стоимостью 108 550 руб., просила взыскать денежную сумму 108 550 руб., неустойку в сумме 108 550 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб.

Как основание требований указала, что стоимость мебельного комплекта оплатила в день составления договора (ДД.ММ.ГГГГ). Продавцом условия договора купли – продажи (пункты 2.7, 2.9 договора) не выполнены, в согласованный срок (90 дней) товар не доставлен, а полученная сумма предварительной оплаты, добровольно не возвращена.

Ответчик извещен надлежаще, не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № от купли-продажи мебельного комплекта стоимостью 108 550 руб. Покупателем стоимость мебельного комплекта оплачена в день составления договора ДД.ММ.ГГГГ

Продавцом условия договора купли – продажи (пункты 2.7, 2.9 договора) не выполнены, в согласованный срок (90 дней) товар не доставлен. До настоящего времени продавец добровольно не возвратил покупателю, полученную стоимость мебельного комплекта оплачена в день составления договора ДД.ММ.ГГГГ сумму 108 550 руб. предварительной оплаты товара.

Поскольку продавцом нарушен установленный срок возврата уплаченной за товар суммы, исходя из положений ст. ст. 22, 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", положений ст. 333 ГК РФ, в пользу покупателя подлежит взысканию неустойка, соразмерно последствиям нарушенного обязательства, в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» указано, что в силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Суд считает, что в результате неисполнения договорных обязательств, с продавца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Определяя размер морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, а именно: длительное время ненадлежащего исполнения обязательств по договору, факт неоднократного обращения покупателя по этому вопросу, неуважительное отношение продавца и безосновательный отказ в поставке товара.

Такого рода поведение продавца стало причиной нравственных страданий покупателя, поэтому в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в его пользу суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи мебельного комплекта, стоимостью 108 550 руб., заключенный между Щепкиной Т.Н. к ЗАО «ответчик»;

взыскать с ЗАО «ответчик» в пользу Щепкиной Т.Н. взыскать денежную сумму 108 550 руб., неустойку в сумме 50 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., а всего общую сумму 173 550 руб.

взыскать с ЗАО «ответчик» государственную пошлину в доход государства в сумме 4371 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: