Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-6424/2012 от 31.07.2012

Судья Журавлева Т.А.

Дело № 22-6424-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                     7 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Чечкиной Т.Ф.,

судей Назаровой М.И., Тушнолобова В.Г.,

при секретаре Халиуллиной Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2012 года кассационные жалобы адвоката Щедриной С.В. и потерпевшей И1. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 мая 2012 года, которым

Ибраев Р.Р., дата рождения, уроженец ***, несудимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о судьбе вещественных доказательствах и взыскания с осужденного процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., пояснения осужденного Ибраева Р.Р. и потерпевшей И1., а также выступление адвоката Щедриной С.В. об изменении приговора по доводам жалоб, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибраев Р.Р. признан виновным в умышленном убийстве Т., совершенном 12 октября 2011 года в г.Перми на почве личных неприязненных отношений.

В кассационной жалобе адвокат Щедрина С.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, поставила вопрос об изменении приговора суда, полагая назначенное Ибраеву Р.Р. наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает неубедительной мотивировку суда относительно отсутствия оснований для применения к Ибраеву Р.Р. положений ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также противоправность поведения потерпевшего является исключительной. Считает, что суд не в полной мере оценил противоправность поведения потерпевшего, который на протяжении длительного времени издевался над членами семьи, 12 октября 2011 года был инициатором конфликта, в ходе которого взял в руки топор и пришел в комнату Ибраева Р.Р. Также судом не учтено мнение потерпевшей И1., просившей не лишать сына свободы. Просит приговор суда изменить, смягчить Ибраеву Р.Р. наказание, применив положения ст.64 УК РФ.

В кассационной жалобе потерпевшая И1. просит приговор в отношении Ибраева Р.Р. изменить, смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что потерпевший Т., находясь в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, был агрессивным, применял к ней и другим родственникам физическую силу. Между ним и Ибраевым Р.Р. неоднократно происходили ссоры, инициатором которых был потерпевший. Просит учесть, что Ибраев Р.Р. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, государственный обвинитель просил назначить менее строгое наказание, чем было назначено судом, она ходатайствовала о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Ибраева Р.Р. в преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Виновность Ибраева Р.Р. подтверждается, показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, показаниями потерпевшей И1., свидетелей Т2., данных в судебном заседании, оглашенными в соответствии с требованиями закона показаниями свидетелей Ч., Д., Б., Ш., И2., С., К., уличающими Ибраева Р.Р. в преступлении, а также материалами дела: протоколом явки Ибраева Р.Р. с повинной, протоколом проверки его показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-биологической, судебно-генетической экспертизы, заключением психофизиологического исследования Ибраева Р.Р.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, сопоставив доказательства друг с другом, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ибраева Р.Р. в содеянном, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Наказание Ибраеву Р.Р. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом в полной мере учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья Ибраева Р.Р., страдающего рядом заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.73 и ст.64 УК РФ судом в приговоре мотивированы и основаны как на обстоятельствах совершенного преступления, являющегося особо тяжким, так и данных о личности осужденного.

Мнение государственного обвинителя и потерпевшего о виде и размере наказания не является обязательным для суда и не может служить основанием для изменения приговора.

Назначенное Ибраеву Р.Р. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при рассмотрении дела, судебная коллегия не усматривает, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам жалоб не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми    от 10 мая 2012 года в отношении Ибраева Р.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Щедриной С.В. и потерпевшей И1. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: