Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2020 ~ М-223/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-566/2020

УИД: 63RS0044-01-2020-000322-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года    г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Зининой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Надежда» к Сёминой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Надежда» обратилось в суд с иском к Сёминой ФИО5. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с отказом от иска и возврата уплаченной государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, каких-либо возражений суду не представил.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу понятны, суд считает возможным принять отказ ООО «УК «Надежда» от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В соответствии с п.З ч. 1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7362,78 руб., что подтверждается платежными поручениями № 840 от 19.06.2019г. на сумму 6 092 руб. и № 90 от 26.06.2019г. на сумму 1 270,78 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

В соответствии со ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом.

На основании изложенного, суд полагает возможным возвратить ООО «УК «Надежда» государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям № 840 от 19.06.2019г. и № 900 от 26.06.2019г. в размере 5 153, 95 руб., то есть 70 процентов от суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «Надежда» к Сёминой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, прекратить.

Обязать УФК РФ по Самарской области (ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Самары) возвратить ООО «УК «Надежда» государственную пошлину в размере 5 153 (пять тысяч сто пятьдесят три) рубля 95 копеек, уплаченную за обращение с исковыми требованиями к Сёминой ФИО7. по платежным поручениям № 840 от 19.06.2019г. и № 900 от 26.06.2019г.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Судья И.Н. Вельмина