Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2018 (12-412/2017;) от 19.10.2017

копия

дело № 12-62/2018

РЕШЕНИЕ

01 марта 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Жигульского А9 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска № 555 от 07.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска № 555 от 07.11.2017 года Жигульский Ю.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с содержанием данного постановления, Жигульский Ю.С. обжаловал его в суд, мотивировав требования тем, что постановление о привлечении его к ответственности вынесено без составления протокола об административном правонарушении, вследствие чего при производстве по делу допущены существенные нарушения норм действующего законодательства.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Шарабаев А.И. выразил мнение об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Жигульский Ю.С., Егорова М.А. и представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы была извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Конвенцией о правах ребенка, принятой 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 года (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года N 1559-1), провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

Семейный кодекс Российской Федерации в соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка к основным принципам семейного законодательства относит приоритет семейного воспитания детей, заботу об их благосостоянии и развитии, закрепляет право каждого ребенка жить и воспитываться в семье.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007 N 6).

В случае отсутствия соглашения между супругами судом принимается решение о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей.

В соответствии с частью 2 статьи 5.35 Кодекса административным правонарушением признается нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Объективная сторона части 2 статьи 5.35 Кодекса характеризуется нарушением родителями или иными законными представителями несовершеннолетних их прав и законных интересов, которое выражается, в том числе в неисполнении судебного решения об определении места жительства несовершеннолетних, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства; в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску на исполнении находится исполнительное производство № 16687/17/24088-ИП об определении порядка общения отца, возбужденное от 20.09.2017 года на основании исполнительного листа № ФС 024087339 от 03.04.2017 года, выданного Октябрьским районным судом г. Красноярска, согласно которому установлен порядок общения отца Жигульского Ю.С. с несовершеннолетним Жигульским В.Ю., 08.11.2013 года рождения, в том числе на Жигульского Ю.С. возложена обязанность после встреч с ребенком доставлять его матери по адресу ее проживания: Х. 27.09.2017 года судебный пристав-исполнитель Филатов С.С. совместно со взыскателем Егоровой М.А. составили акт по месту жительства ребенка по адресу: Х, в 20 час. 00 мин., согласно которому должник Жигульский Ю.С. Не доставил ребенка Жигульского В.Ю. по месту жительства матери Егоровой М.А., т.е. не исполнил решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03.04.2017 года.

Факт совершения Жигульским Ю.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении АА № 355 от 17.10.2017 года, актом от 27.09.2017 года, объяснениями Егоровой М.А. от 28.09.2017 года; копией решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03.04.2017 года по гражданскому делу по иску Егоровой М.А. к Жигульскому Ю.С. об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком, постановлением о возбуждении исполнительно производства от 20.09.2017 года и иными доказательствами, которые получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия Жигульского Ю.С.правильно квалифицированы по части 2 статьи 5.35 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не составлялся является несостоятельным, поскольку дело об административном правонарушении возбуждено на основании протокола АА № 355 от 17.10.2017 года, в котором имеются объяснения Жигульского Ю.С. и его подпись о получении копии данного протокола. Каких-либо нарушений положений статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Жигульского Ю.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Административное наказание назначено Жигульскому Ю.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 5.35 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда. Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского района г. Красноярска № 555 от 07.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Жигульского А10 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных