Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8475/2017 ~ М-7552/2017 от 13.09.2017

№2-8475/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года                             г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                                           Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилочкина Михаила Владиленовича к ГУП МО «Мособлгаз» об обязании предоставить договор о подключении жилого дома к газопроводу и акт о подключении (технологическом присоединении),

УСТАНОВИЛ:

     Истец предъявил исковые требования к ответчику ГУП МО «Мособлгаз» и просил суд обязать ответчика предоставить в адрес Данилочкина М.В. заключенный договор и акт о подключении (технологическом присоединении) жилого дома, расположенного на земельном участке № по адресу: АДРЕС к газопроводу, принадлежащему СНТ «Новые Черемушки».

     Свои требования мотивирует тем, что 25.10.2015г. был исключен из членов СНТ «Новые Черемушки».     Позднее, 27.02.2016г. Данилочкин М.В. продал земельный участок и жилой дом на земельном участке № по адресу: АДРЕС Лисицыну Алексею Викторовичу.      В ходе рассмотрения в Никулинском районном суде г. Москвы гражданского дела по иску СНТ «Новые Черемушки» к Данилочкину Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по целевым взносам, по встречному иску Данилочкина Михаила Владиленовича к СНТ «Новые Черемушки» о взыскании денежных средств уплаченных по целевым взносам было установлено, что Данилочкиным М.В. было произведено подключение земельного участка № по адресу: АДРЕС к газопроводу, принадлежащему на праве собственности СНТ «Новые Черемушки». Данилочкин М.В. оплатил услугу подключения газификации в правление СНТ в размере 350000 руб., что подтверждается распиской от 24.08.2009г. (л.д.8-11).       24.03.2017г. истец обратился в адрес ответчика с заявлением о предоставлении ему договора на подключение к газопроводу, в ответ на которое, была выдана справка, из которой следует, что жилой дом на участке № по адресу: АДРЕС к системе газораспределения не подключался. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд.

      Истец в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал по изложенным в иске обстоятельствам.

      Ответчик – представитель ГУП МО «Мособлгаз» в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась по тем основаниям, что договор между истцом и ответчиком не заключался, истец обращался только по вопросу выдачи справки.

    Третье лицо – представитель СНТ «Новые Черемушки» в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому на основании Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013г. №1314 «Об утверждении правил подключения объектов капительного строительства к сетям газораспределения», до заключения договора заявителю необходимо: 1. Направить запрос о предоставлении технических условий на подключение. 2. Получить технические условия. 3. Направить заявку о заключении договора о подключении объекта к сети газораспределения. Однако, истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение указанного порядка действий.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования Данилочкина М.В. не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2015г. истец был исключен из членов СНТ «Новые Черемушки».

    Позднее, 27.02.2016г. Данилочкин М.В. продал земельный участок и жилой дом на земельном участке № по адресу: АДРЕС Лисицыну Алексею Викторовичу.

24.03.2017г. истец обратился в адрес ответчика с заявлением о предоставлении ему договора на подключение к газопроводу, в ответ на которое, была выдана справка, из которой следует, что жилой дом на участке № по адресу: АДРЕС к системе газораспределения не подключался(л.д.12).

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 30.06.2016г. установлено, что Данилочкин М.В. фактически подключился к газопроводу(л.д.8-11), что в силу ст.61 ГПК РФ является обстоятельством, установленным вступившим в законную силу решением суда, которое не оспаривается и не доказывается вновь. Вместе с тем в данном решении суда не содержится вывод о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком по настоящему делу.

     На основании Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013г. №1314 «Об утверждении правил подключения объектов капительного строительства к сетям газораспределения», до заключения договора заявителю необходимо: 1. Направить запрос о предоставлении технических условий на подключение. 2. Получить технические условия. 3. Направить заявку о заключении договора о подключении объекта к сети газораспределения.

Однако, истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение указанного порядка действий.

     Так же, согласно п.59 вышеназванных правил, подключение объектов капительного строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

    Как установлено подп. б п. 83 правил, Договор содержит, в том числе, размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством РФ в сфере газоснабжения. Из указанной нормы следует, что договор является возмездным.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг ГУП МО «Мособлгаз» по подключению жилого дома к сети газораспределения, соответственно у истца отсутствует право требовать договора на подключение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Ст.6 Федерального закона РФ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что единая система газоснабжения является основной системой газоснабжения в Российской Федерации.

    В соответствии с п.2. ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

     На основании ст.10 Гражданского кодекса РФ, не допускается действие граждан и юридических лиц, осуществляемых с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблять правом в иных формах.

      Истец, в обоснование требований указывает, что продал земельный участок № по адресу: АДРЕС на основании договора купли-продажи от 27.02.2016г. Данный факт так же установлен решением Никулинского районного суда г. Москвы от 30.06.2016г.

Кроме того истец не отрицал то обстоятельство, что с заявлением о заключении договора к ответчику не обращался, проект договора ответчику не направлял.

Таким образом, суд полагает, что нарушений прав истца в действиях ответчика не имеется, договорные отношения между сторонами не возникли, а потому правовые основания требовать у ответчика предоставления заключенного договора о подключении к газоснабжению у истца отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Данилочкина Михаила Владиленовича к ГУП МО «Мособлгаз» об обязании предоставить заключенный договор о подключении жилого дома, расположенного на земельном участке № по адресу: АДРЕС к газопроводу, принадлежащему СНТ «Новые Черемушки», и акт о подключении (технологическом присоединении), – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года