Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-193/2015 от 29.04.2015

Судья ФИО5. Дело № 21-193/2015

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев <Дата обезличена> жалобу ФИО1 на решение судьи Сыктывкарского городского суда <Дата обезличена>, которым оставлено без изменения постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 судьей Сыктывкарского городского суда постановлено вышеуказанное решение.

В жалобе ФИО1 просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, учитывая следующее.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Кроме того, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1 Правил дорожного движения).

Оставляя без изменения постановление должностного лица от <Дата обезличена>, судья Сыктывкарского городского суда обосновано исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ФИО1, управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., при повороте направо не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 в данной дорожно-транспортной ситуации не соответствуют требованиям пункта 13.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В частности, о нарушении ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации свидетельствует видеозапись.

При таких обстоятельствах, утверждение ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается вышеуказанными доказательствами.

Утверждение заявителя, что пешеход вступил на пешеходный переход в тот момент, когда его автомашина осуществляла по нему движение, опровергается видеозаписью.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу, что оспариваемое решение вынесено с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Сыктывкарского городского суда <Дата обезличена> оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья - ФИО3