Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3917/2015 ~ М-2992/2015 от 22.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Сергеева Ю.С..

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Байзеля Н.Е. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

МОО по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Байзеля Н.Е. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей.

Истец Байзель Н.Е. и МОО по защите прав потребителей «Робин Гуд» извещались о рассмотрении дела на 20 октября 2015 года в 11 часов 00 минут и 03 ноября 2015 года на 11 часов 30 минут, однако в суд не явилась. Уважительность причин неявки суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии стороны ситца по имеющимся доказательствам по делу не заявили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Клуев М.М. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истец и его представитель в суд дважды не явились.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Байзеля Н.Е. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: