Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2016 (1-34/2015;) от 12.05.2015

№ 1-2/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемь Республика Карелия 3 февраля 2016 года

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего – судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственных обвинителей – пом. прокурора Кемского района Демьяка Д.В., зам. прокурора Кемского района РК Панова И.А., прокурора Кемского района Волкова А.В.,

подсудимого Галанина А.В.,

защитников - адвоката Шинкарука А.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Александрова О.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Перепелкиной Е.И., представившей удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (соглашение), наряду с адвокатом в качестве защитника Галанина А.В.иное лицо – Мурашкина А.В.,

при секретарях Старцевой В.В., Белоусовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Галанина А.В., <данные изъяты>,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Галанин А.В в соответствии с приказом главного врача "К." от ДД.ММ.ГГГГ № был назначен на должность фельдшера поликлиники "К."».

В соответствии со ст. ст. 58, 59 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ, пунктами 1,2,5,11 «Порядка выдачи листков нетрудоспособности», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» от 29.11.2011 № 624н, Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности» от 26.04.2011 № 347н и должностной инструкцией фельдшера поликлиники "К.", утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом "К."», Галанин А.В., при исполнении своих служебных обязанностей, организовывал и проводил экспертизу временной нетрудоспособности обращавшихся к нему во время приема граждан и имел право после осмотра граждан единолично выдавать им листки нетрудоспособности, являющиеся документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы.

Галанин А.В., фельдшер поликлиники "К."), в период с 08 час. 50 мин. 17 июня 2013 года по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по оценке состояния здоровья граждан и по выдаче гражданам листков нетрудоспособности, действуя из корыстной заинтересованности, через посредника, получил взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2013 года в 08 часов 50 минут, Л.., не страдая каким-либо заболеванием и не желая выполнять свои трудовые обязанности по месту работы в "О.." для обоснования своего отсутствия по месту работы в период с 17 июня 2013 года по 25 июня 2013 года, по телефону обратился к Т., в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с истечением срока давности, с просьбой оказать помощь в получении за денежное вознаграждение незаконного листка нетрудоспособности на его имя.

Т., осознавая, что листок нетрудоспособности является документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, имея знакомство с должностными лицами "К." правомочными выдавать гражданам листки нетрудоспособности, в частности с фельдшером поликлиники "К." Галаниным А.В., из корыстных побуждений, желая лично и для Галанина А.В. получить от Л. незаконное материальное вознаграждение, обещал последнему содействие в получении незаконного листка нетрудоспособности.

17 июня 2013 года в период с 08 час. 50 мин. до 10 час. 14 мин., точное место не установлено, находясь в г. Кеми Республики Карелия, Т. встретился, согласно ранее достигнутой договоренности, с Л.., где оговорил с ним условия получения незаконного листка нетрудоспособности на имя Л.., а именно Т. указал Л. на необходимость передать ему в качестве взятки в виде денег фельдшеру за оформление подложного официального документа деньги в сумме <данные изъяты>, сведения о месте работы, полисе медицинского страхования и паспортные данные Л.., то есть информацию, необходимую для внесения в официальный документ – листок нетрудоспособности. Л.. на предложение Т. ответил согласием, передав ему документы, необходимые для оформления листка нетрудоспособности.

17 июня 2013 года в период с 09 час. 45 мин. до 13 час. 04 мин. Т., обратился к фельдшеру поликлиники "К." Галанину А.В. и, используя сложившиеся у них доверительные отношения, предложил последнему, не проведя осмотра Л.., зная об отсутствии у него какого-либо заболевания, дающего основание к освобождению от работы, незаконно выписать листок нетрудоспособности на имя Л. за денежное вознаграждение. Галанин А.В., осознавая противоправный характер планируемых действий, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на незаконное получение денежного вознаграждения – взятки за незаконные действия, согласился с предложением Т. выписать Л.. фиктивный листок нетрудоспособности сроком на 9 дней с 17 июня 2013 года по 25 июня 2013 года, после чего Т., точное место не установлено, находясь в г. Кемь Республики Карелия, передал Галанину А.В. документы, необходимые для оформления на имя Л. незаконного листка нетрудоспособности.

После этого, в период с 10 час. 14 мин. 17 июня 2013 года по 14 час. 00 мин. 25 июня 2013 года, фельдшер поликлиники "К." Галанин А.В., находясь на своем рабочем месте в помещении кабинета поликлиники "К.", расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по оценке состояния здоровья граждан и по выдаче листков нетрудоспособности, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, руководствуясь корыстными побуждениями, продолжая реализацию умысла на получение взятки в виде денег за незаконные действия, действуя в нарушение требований:

- п. 13 ст. 2, ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», согласно которым: экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, долечиванием в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка проводится в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода работника по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу; экспертиза временной нетрудоспособности в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, - проводится фельдшером, который единолично выдает листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно;

- п.п. 4, 5, 6, 12, 26 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» в соответствии с которыми: выдача листков нетрудоспособности осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность; выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы; листок нетрудоспособности выдается гражданину медицинской организацией по его желанию в день обращения либо в день закрытия листка нетрудоспособности; фельдшер единолично выдает листок нетрудоспособности единовременно на срок до 5 календарных дней и продлевает его на срок до 10 календарных дней, а в исключительных случаях, после консультации с врачебной комиссией медицинской организации (по подчиненности) – до 30 календарных дней (с обязательной записью о проведенной консультации с первичной медицинской документацией); листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности;

- п.п. 2.1, 2.11, 2.11.1, 2.11.2 раздела 2 должностной инструкции фельдшера поликлиники, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом "К."», в соответствии с которой Галанин А.В. обязан: проводить амбулаторный прием больных в соответствии с утвержденным графиком, регулировать поток пациентов, используя самозаписи и талонную систему, избегая очереди; выдавать листок нетрудоспособности (справку), назначать дату очередного посещения врача, о чем делать запись в первичной медицинской документации; выдавать листок нетрудоспособности единолично на срок не более 10 календарных дней, осознавая противоправный характер своих действий, не проведя экспертизу временной нетрудоспособности Л. и не располагая сведениями о наличии у Л. какого-либо заболевания, позволяющего последнему на законном основании получить листок нетрудоспособности, внес в амбулаторную карту Л. ложные сведения об осмотре Л.., наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с 17 июня 2013 года по 25 июня 2013 года, а также о необходимости прохождения им в указанный период времени лечения у фельдшера поликлиники "К."». После чего поручил администратору поликлиники "К." А. заполнить бланк листка нетрудоспособности на имя Л..: внести в данный документ сведения о якобы наличии у Л.. заболевания и, как следствие, необходимости его (Л..) освобождения от работы на период с 17 июня 2013 года по 25 июня 2013 года. А.., будучи не осведомлена о намерениях Галанина А.В., не располагая сведениями о том, что Л. фактически на приеме у Галанина А.В. не был, экспертиза его (Л..) временной нетрудоспособности не проводилась, заполнила листок нетрудоспособности №, установленной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.04.2011 № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности» формы на имя Л.. Затем, в период с 10 час. 14 мин. 17 июня 2013 года по 14 час. 00 мин. 25 июня 2013 года, Галанин А.В., находясь на своем рабочем месте в помещении кабинета, расположенном в здании поликлиники "К."», по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки в виде денег за незаконные действия, будучи уполномоченным на подписание вышеуказанного официального документа, заведомо зная о ложности внесенных в листок нетрудоспособности сведений о причине нетрудоспособности Л. и его освобождения от работы на период с 17 июня 2013 года по 25 июня 2013 года, поставил в нем свои подписи, тем самым, в нарушение установленного законом порядка, оформил листок нетрудоспособности, в соответствии с которым с 17 июня 2013 года по 25 июня 2013 года Л. временно освобождался от работы.

Далее, в период с 10 час. 00 мин. 19 июня 2013 года по 14 час. 00 мин. 25 июня 2013 года Т., выступая в роли посредника в даче взятки в виде денег должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий - выдачу трудоспособному гражданину листка нетрудоспособности, точное место не установлено, находясь в г. Кемь Республики Карелия, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью получил от Галанина А.В. листок нетрудоспособности №, выписанный им на имя Л., затем в неустановленном месте, находясь в г. Кемь Республики Карелия передал его Л.., получив от Л.. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> за совершение незаконных действий в его (Л..) пользу, после чего Т. в период с 11 часов 52 минут до 14 часов 00 минут 25 июня 2013 года находясь возле поликлиники "К."», по адресу: <адрес> лично передал Галанину А.В. от Л.. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> за совершение незаконных действий в его Л..) пользу, оставив себе в качестве вознаграждения денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В результате незаконных действий Галанина А.В. Л. необоснованно получил листок нетрудоспособности №, дающий ему право освобождения от осуществления профессиональной деятельности в период с 17 июня 2013 года по 25 июня 2013 года и предоставляющий ему право на получение пособия по временной нетрудоспособности. Полученными от Л. деньгами в сумме <данные изъяты> Галанин А.В. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, Галанин А.В., фельдшер поликлиники "К."», в период с 11 час. 21 мин. 05 августа 2013 года по 17 час. 00 мин. 14 августа 2013 года, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по оценке состояния здоровья граждан и по выдаче гражданам листков нетрудоспособности, действуя из корыстной заинтересованности, через посредника, получил взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

05 августа 2013 года не позднее 10 часов 30 минут, П.., не страдая каким-либо заболеванием и не желая выполнять свои трудовые обязанности по месту работы в "Н." для обоснования своего отсутствия по месту работы в период с 05 августа 2013 года по 14 августа 2013 года, обратился к своему знакомому Х. с просьбой оказать помощь в получении незаконного листка нетрудоспособности на его имя.

Х. с целью оказания безвозмездной помощи своему знакомому П. 05 августа 2013 года в 10 часов 30 минут по телефону обратился к Т., уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено за истечением сроков давности, с просьбой оказать помощь в получении за денежное вознаграждение незаконного листка нетрудоспособности на его имя.

Т., осознавая, что листок нетрудоспособности является документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, имея знакомство с должностными лицами "К." правомочными выдавать гражданам листки нетрудоспособности, в частности с фельдшером поликлиники "К." Галаниным А.В., из корыстных побуждений, желая лично и для Галанина А.В. получить от П. незаконное материальное вознаграждение, обещал Х. содействие в получении незаконного листка нетрудоспособности на имя П.

05 августа 2013 года в период с 10 час. 30 мин. до 10 час. 58 мин., точное место не установлено, находясь в г. Кеми Республики Карелия, Т. встретился, согласно ранее достигнутой договоренности, с П.., где оговорил с ним условия получения незаконного листка нетрудоспособности на имя П.., а именно Т. указал П.. на необходимость передать ему в качестве взятки в виде денег фельдшеру за оформление подложного официального документа деньги в сумме <данные изъяты>, сведения о месте работы, полисе медицинского страхования и паспортные данные П.., то есть информацию, необходимую для внесения в официальный документ – листок нетрудоспособности. П. на предложение Т. ответил согласием, передав ему документы, необходимые для оформления листка нетрудоспособности, а также 05 августа 2013 года после 12 часов 50 минут Х. по просьбе П. в неустановленном месте, находясь в г. Кемь Республики Карелия передал Т. часть денежных средств в сумме <данные изъяты> за листок нетрудоспособности.

05 августа 2013 года в период с 11 час. 21 мин. до 12 час. 32 мин., Т., обратился к фельдшеру поликлиники "К." Галанину А.В. и, используя сложившиеся у них доверительные отношения, предложил последнему, не проведя осмотра П.., зная об отсутствии у него какого-либо заболевания, дающего основание к освобождению от работы, незаконно выписать листок нетрудоспособности на имя П. за денежное вознаграждение. Галанин А.В., осознавая противоправный характер планируемых действий, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на незаконное получение денежного вознаграждения – взятки за незаконные действия, согласился с предложением Т. выписать П. фиктивный листок нетрудоспособности сроком на 10 дней с 05 августа 2013 года по 14 августа 2013 года, после чего Т., точное место не установлено, находясь в г. Кемь Республики Карелия, передал Галанину А.В. документы, необходимые для оформления на имя П. незаконного листка нетрудоспособности.

После этого, в период с 12 час. 07 мин. 05 августа 2013 года по 17 час. 00 мин. 14 августа 2013 года, фельдшер поликлиники "К." Галанин А.В., находясь на своем рабочем месте в помещении кабинета поликлиники "К."», расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по оценке состояния здоровья граждан и по выдаче листков нетрудоспособности, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, руководствуясь корыстными побуждениями, продолжая реализацию умысла на получение взятки в виде денег за незаконные действия, действуя в нарушение требований:

- п. 13 ст. 2, ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»,

- п.п. 4, 5, 6, 12, 26 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности»

- п.п. 2.1, 2.11, 2.11.1, 2.11.2 раздела 2 должностной инструкции фельдшера поликлиники, утвержденной 04.03.2013 главным врачом "К.", в соответствии с которой Галанин А.В. обязан: проводить амбулаторный прием больных в соответствии с утвержденным графиком, регулировать поток пациентов, используя самозаписи и талонную систему, избегая очереди; выдавать листок нетрудоспособности (справку), назначать дату очередного посещения врача, о чем делать запись в первичной медицинской документации; выдавать листок нетрудоспособности единолично на срок не более 10 календарных дней, осознавая противоправный характер своих действий, не проведя экспертизу временной нетрудоспособности П. и не располагая сведениями о наличии у П. какого-либо заболевания, позволяющего последнему на законном основании получить листок нетрудоспособности, внес в амбулаторную карту П. ложные сведения об осмотре П.., наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с 05 августа 2013 года по 14 августа 2013 года, а также о необходимости прохождения им в указанный период времени лечения у фельдшера поликлиники "К."», после чего поручил администратору поликлиники "К." Р. заполнить бланк листка нетрудоспособности на имя П..: внести в данный документ сведения о якобы наличии у П. заболевания и, как следствие, необходимости его (П.) освобождения от работы на период с 05 августа 2013 года по 14 августа 2013 года. Р.., будучи не осведомлена о намерениях Галанина А.В., не располагая сведениями о том, что П. фактически на приеме у Галанина А.В. не был, экспертиза его (П..) временной нетрудоспособности не проводилась, заполнила листок нетрудоспособности №, установленной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.04.2011 № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности» формы на имя П.. Затем, в период с 12 час. 07 мин. 05 августа 2013 года по 17 час. 00 мин. 14 августа 2013 года, Галанин А.В., находясь на своем рабочем месте в помещении кабинета, расположенном в здании поликлиники "К."», по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки в виде денег за незаконные действия, будучи уполномоченным на подписание вышеуказанного официального документа, заведомо зная о ложности внесенных в листок нетрудоспособности сведений о причине нетрудоспособности П. и его освобождения от работы на период с 05 августа 2013 года по 14 августа 2013 года, поставил в нем свои подписи, тем самым, в нарушении установленного законом порядка, оформил листок нетрудоспособности, в соответствии с которым с 05 августа 2013 года по 14 августа 2013 года П. временно освобождался от работы.

Далее, 14 августа 2013 года не позднее 17 часов 00 минут П. находясь в помещении поликлиники "К."», расположенном по адресу: <адрес>, получил от фельдшера поликлиники "К." Галанина А.В. незаконно оформленный на его имя листок нетрудоспособности №, после чего совместно с Галаниным А.В. прошел до гаражей находящихся возле административного здания "К."», расположенного по адресу: <адрес>, где лично передал Галанину А.В. оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> получил фельдшер поликлиники "К." Галанин А.В., а <данные изъяты> Т. оставил себе в качестве вознаграждения.

В результате незаконных действий Галанина А.В. П. необоснованно получил листок нетрудоспособности №, дающий ему право освобождения от осуществления профессиональной деятельности в период с 05 августа 2013 года по 14 августа 2013 года и предоставляющий ему право на получение пособия по временной нетрудоспособности. Полученными от П. деньгами в сумме <данные изъяты> Галанин А.В. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, Галанин А.В., фельдшер территориального терапевтического участка поликлиники "К."», в период с 08 час. 00 мин. 10 января 2014 года по 19 час. 34 мин.17 января 2014 года, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по оценке состояния здоровья граждан и по выдаче гражданам листков нетрудоспособности, действуя из корыстной заинтересованности, через посредника, получил взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

10 января 2014 года в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., С., не страдая каким-либо заболеванием и не желая выполнять свои трудовые обязанности по месту работы в "Ц." для обоснования своего отсутствия по месту работы в период с 10 января 2014 года по 17 января 2014 года, обратился к Т. уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено за истечением сроков давности, с просьбой оказать помощь в получении за денежное вознаграждение незаконного листка нетрудоспособности на его имя.

Т., осознавая, что листок нетрудоспособности является документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, имея знакомство с должностными лицами "К." правомочными выдавать гражданам листки нетрудоспособности, в частности с фельдшером поликлиники "К." Галаниным А.В., из корыстных побуждений, желая лично и для Галанина А.В. получить от С. незаконное материальное вознаграждение, обещал последнему содействие в получении незаконного листка нетрудоспособности.

10 января 2014 года в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Т. встретился, согласно ранее достигнутой договоренности, с С. во дворе <адрес>, где оговорил с ним условия получения незаконного листка нетрудоспособности на имя С.., а именно Т. указал С. на необходимость передать ему в качестве взятки в виде денег фельдшеру за оформление подложного официального документа деньги в сумме <данные изъяты>, сведения о месте работы, полисе медицинского страхования и паспортные данные С.., то есть информацию, необходимую для внесения в официальный документ – листок нетрудоспособности. С. на предложение Т. ответил согласием, передав ему документы, необходимые для оформления листка нетрудоспособности.

После этого, 10 января 2014 года в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Т., обратился к фельдшеру поликлиники "К." Галанину А.В. и, используя сложившиеся у них доверительные отношения, предложил последнему, не проведя осмотра С.., зная об отсутствии у него какого-либо заболевания, дающего основание к освобождению от работы, незаконно выписать листок нетрудоспособности на имя С. за денежное вознаграждение. Галанин А.В., осознавая противоправный характер планируемых действий, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на незаконное получение денежного вознаграждения – взятки за незаконные действия, согласился с предложением Т. выписать С. фиктивный листок нетрудоспособности сроком на 8 дней с 10 января 2014 года по 17 января 2014 года, после чего Т., точное место не установлено, находясь в г. Кемь Республики Карелия, передал Галанину А.В. документы, необходимые для оформления на имя С. незаконного листка нетрудоспособности.

Далее, в период с 08 час. 00 мин. 10 января 2014 года по 17 час. 00 мин. 17 января 2014 года, фельдшер поликлиники "К." Галанин А.В., находясь на своем рабочем месте в помещении кабинета поликлиники "К."», расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по оценке состояния здоровья граждан и по выдаче листков нетрудоспособности, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, руководствуясь корыстными побуждениями, продолжая реализацию умысла на получение взятки в виде денег за незаконные действия, действуя в нарушение требований:

- п. 13 ст. 2, ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»,

- п.п. 4, 5, 6, 12, 26 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности»,

- п.п. 2.1, 2.11, 2.11.1 раздела 2 должностной инструкции фельдшера территориального терапевтического участка поликлиники, утвержденной 09.01.2014 главным врачом "К."», в соответствии с которой Галанин А.В. обязан: проводить амбулаторный прием больных в соответствии с утвержденным графиком, регулировать поток пациентов, используя самозаписи и талонную систему, избегая очереди; определять признаки временной утраты трудоспособности на основе оценки состояния здоровья, в первичных медицинских документах фиксировать жалобы пациента; выдавать листок нетрудоспособности (справку), назначать дату очередного посещения врача, о чем делать запись в первичной медицинской документации, выдавать листок нетрудоспособности единолично на срок не более 10 календарных дней, осознавая противоправный характер своих действий, не проведя экспертизу временной нетрудоспособности С. и не располагая сведениями о наличии у С. какого-либо заболевания, позволяющего последнему на законном основании получить листок нетрудоспособности, внес в амбулаторную карту С.. ложные сведения об осмотре С.., наличии у него заболевания и необходимости его освобождения от исполнения трудовых обязанностей на период с 10 января 2014 года по 17 января 2014 года, а также о необходимости прохождения им в указанный период времени лечения у фельдшера поликлиники "К."», после чего поручил администратору поликлиники "К." А.. заполнить бланк листка нетрудоспособности на имя С..: внести в данный документ сведения о якобы наличии у С. заболевания и, как следствие, необходимости его (С..) освобождения от работы на период с 10 января 2014 года по 17 января 2014 года. А.., будучи не осведомлена о намерениях Галанина А.В., не располагая сведениями о том, что С. фактически на приеме у Галанина А.В. не был, экспертиза его (С..) временной нетрудоспособности не проводилась, заполнила листок нетрудоспособности №, установленной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.04.2011 № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности» формы на имя С.. Затем, в период с 08 час. 00 мин. 10 января 2014 года по 17 час. 00 мин. 17 января 2014 года, Галанин А.В., находясь на своем рабочем месте в помещении кабинета, расположенном в здании поликлиники "К."», по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки в виде денег за незаконные действия, будучи уполномоченным на подписание вышеуказанного официального документа, заведомо зная о ложности внесенных в листок нетрудоспособности сведений о причине нетрудоспособности С.. и его освобождения от работы на период с 10 января 2014 года по 17 января 2014 года, поставил в нем свои подписи, тем самым, в нарушение установленного законом порядка, оформил листок нетрудоспособности, в соответствии с которым с 10 января 2014 года по 17 января 2014 года С. временно освобождался от работы.

Далее, 17 января 2014 года в период с 09 час. 00 мин. до 17 час. 25 мин. С. в неустановленном месте, находясь в г. Кемь Республики Карелия получил от фельдшера поликлиники "К." Галанина А.В. незаконно оформленный на его имя листок нетрудоспособности №, после чего 17 января 2014 года в период с 17 час. 27 мин. до 19 час. 34 мин, находясь в подъезде <адрес> лично передал Галанину А.В. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Т. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> за совершение незаконных действий в его (С..) пользу, из которых <данные изъяты> оставил себе, а оставшиеся <данные изъяты> передал в качестве вознаграждения Т.

В результате незаконных действий Галанина А.В. С. необоснованно получил листок нетрудоспособности №, дающий ему право освобождения от осуществления профессиональной деятельности в период с 10 января 2014 года по 17 января 2014 года и предоставляющий ему право на получение пособия по временной нетрудоспособности. Полученными от С.. деньгами в сумме <данные изъяты> Галанин А.В. распорядился по собственному усмотрению.

Постановлением Кемского городского суда от 2 февраля 2016 года уголовное дело и уголовное преследование Т. за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 33 и ч.1 ст.292 УК РФ и Галанина А.В. за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Галанин А.В. свою вину по фактам получения взятки через посредника за выдачу листков нетрудоспособности Л.., П.., С.., а также по фактам внесения в листки нетрудоспособности вышеуказанных лиц заведомо ложных сведений не признал, показал суду, что всё обвинение является оговором, все выданные им листки временной нетрудоспособности выдавались больным гражданам.

Он в своем кабинете, но через другую дверь с 6 часов утра, перед приемом принимает водителей. Л. к нему обратился с заболеванием до 8 часов, он завел лист-вкладыш в карточку, которую нашел позднее. В. передал с Л. ему <данные изъяты>, которые был должен, за больничным листом пришел с Т., а деньги в сумме <данные изъяты> он не донес, пояснил, что истратил на спиртные напитки.

С. 10 января 2014 года был на приеме, а 11 января 2014 года попал в больницу в стационар, однако при приеме не сообщил, что находился в стационаре, Лист временной нетрудоспособности он продлил С.. При выписке в листе временной нетрудоспособности сделали ошибку, он написал представление, чтобы выписали дубликат. Когда он отдавал больничный лист, то в шутку сказал, чтобы заплатил 4 рубля за моральный вред. С. с отцом приехали к нему, отец предлагал деньги, но он отказался, сказав, что должен принести 4 рубля, а не <данные изъяты>. При этом в окно он видел машину полиции и понял, что это провокация, выгнал С. и его отца из дома.

П. приходил на прием также через дверь, где он принимает водителей. У П. плохая память, он в связи с этим и был уволен с работы. Никаких денег от него он не получал. Выданный лист временной нетрудоспособности П. унес с собой. С П. был договор через Т., что он привезет ему 3 листа опалубки на дачу.

На прослушанных записях он узнает свой голос и голос Т., но на записях не ведется речь об оплате листов временной нетрудоспособности.

    Виновность подсудимого Галанина А.В. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

показаниями свидетеля Ж.., которая пояснила, что ранее она работала в должности медсестры поликлиники "К."». В период июня 2013 года она работала медсестрой фельдшера Галанина А.В. Медицинских карт Л.., С.., она не видела. Лично Л. и С. никогда на приеме у Галанина не видела. Однако фельдшер может осуществлять прием и без неё (например, когда она болеет). Следователь показывал ей больничный лист с исправлениями, которые делала не она;

оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля А.., которая пояснила, что она состоит в должности администратора платных услуг "К."». В её обязанности входит в том числе и выдача листков нетрудоспособности на основании записей в амбулаторную карту того или иного пациента. Бланки листков нетрудоспособности хранятся у нее в кабинете. Пациент приходит к ней от врача с амбулаторной картой, в которой уже имеются записи об осмотре пациента. На основании записей врача она распечатывает текст на бланк листка нетрудоспособности. Являются ли данные записи верными, и осматривает ли на самом деле врач пациента, ей не известно. Фельдшер поликлиники Галанин А.В. чаще сам приносил листки нетрудоспособности пациентов. Фамилии Л. и С. ей знакомы. Она помнит, что выдавала листок нетрудоспособности на их имя, однако когда это было, не помнит. Текст был ею написан на основании записей фельдшера Галанина. Бывали случаи, когда пациенты приходили к ней с запахом алкоголя со своей амбулаторной картой, в которой имелась запись Галанина для получения листка нетрудоспособности, однако, она им в выдаче листка нетрудоспособности отказывала. Тогда мог прийти сам Галанин и просить за указанных пациентов выдать им листки (т<данные изъяты>);

показаниями свидетеля П.., который показал суду, что 05 августа 2013 ему надо было выходить на работу, однако, он этого сделать не мог, так как был пьян. Он слышал, что Т. может оформить больничный лист. Он обратился к Х. и тот познакомил его с Т., с которым встретились в городе, договорились о цене больничного листа: на 10 дней- <данные изъяты>. Он сразу дал Т. через Х. <данные изъяты>, которые сходил и взял в долг, так как денег у него не было, а когда забирал больничный лист, возле городской поликлиники его выдал сам врач Галанин. Х. ему сказал, что это деньги за больничный лист-предоплата. 14 или 15 августа 2013 года они встретились с В., подошли к городской поликлинике. Вышел Галанин, который отдал ему больничный лист, а он Галанину <данные изъяты>. В. при этом присутствовал. На приемы он вообще не ходил, анализы не сдавал, а его страховой полис врачу передал Т.. В ходе следствия ему предъявляли для прослушивания аудиозаписи, на которых он узнал диалог Х. и Т., которые вели речь о получении больничного листа. Х. он знает давно и его голос узнал по тону. За дачу взятки в отношении него хотели возбудить дело, но он дал явку с повинной, всё рассказал как было. Явку с повинной он давал добровольно, обстоятельства изложил так, как всё было. Писал заявление самостоятельно и не под диктовку. Психологического или физического давления на него не оказывалось. Явку с повинной он полностью подтверждает;

Виновность подсудимого подтверждается также:

показаниями свидетеля Р.., которая пояснила, что в "К." она состояла в должности администратора платных услуг, занималась выдачей листков нетрудоспособности. Порядок выдачи листков нетрудоспособности следующий: пациент приходит на прием, врач в медкарте указывает, что нуждается в листе нетрудоспособности, пациент приходит к ней с паспортом, она берет с него роспись на корешке к листку нетрудоспособности и выдает листок. Больничный лист и медкарта лежат на полочке с фамилией врача, их забирает на прием медсестра, а если её нет- врач. Бывают случаи, когда листок временной нетрудоспособности выписан, но человек уехал, не расписался в корешке, тогда просто ставится фамилия пациента.

Листок нетрудоспособности выдается пациенту только на основании записей врача. Являются ли данные записи верными, и осматривает ли врач на самом деле пациента, ей не известно. П. визуально ей знаком, однако, она не помнит, чтобы лично выдавала ему листок нетрудоспособности.

В судебном заседании свидетель Ч. от дачи показаний отказался, показал суду, что следователем на предварительном следствии на него оказывалось давление, вследствие чего показания, данные на предварительном следствии он не подтверждает, он их не читал, был напуган угрозой о привлечении его к уголовной ответственности.

Из оглашенных в установленном законом порядке в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании показаний свидетеля Ч., данными на предварительном следствии, следует, что С. является его родным сыном. Как-то после новогодних праздников, сын попросил дать ему <данные изъяты>, сказал, что деньги ему нужны, чтобы отдать за больничный. Как он понял со слов сына, тот купил за деньги листок нетрудоспособности, чтобы не выходить на работу. Впоследствии, в его присутствии, в дальнем подъезде дома <адрес>, сын передал фельдшеру "К." Галанину А.В. <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Доводы свидетеля Ч.., об оказании на него давления суд полагает несостоятельными, поскольку они в судебном заседании подтверждения не нашли. С жалобой на якобы неправомерные действия следователя он никуда не обращался, пояснив, что не знал своих прав. Суд к данным доводам свидетеля относится критически, полагает их ложными.

Свидетель Ч. при допросе был предупрежден, что его показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу, о чем имеется его подпись. Суд полагает показания свидетеля Ч. на предварительном следствии достоверными, они подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе и показаниями свидетеля С.

В судебном заседании были оглашены в установленном законом порядке в связи с отказом от дачи показаний, показания свидетеля С.., который пояснил, что после новогодних праздников 2014 года ему необходимо было выходить на работу, однако, он этого сделать не мог, так как на протяжении длительного периода времени употреблял спиртные напитки. Чтобы не было прогула на работе, он решил получить больничный лист. Ему было известно, что Т. помогает в оформлении незаконного листка временной нетрудоспособности за деньги. Тогда он созвонился с Т. и попросил его помочь в оформлении незаконного листка нетрудоспособности. Т. согласился помочь, попросив принести ему паспорт и полис медицинского страхования. Ему было известно, что один день больничного у Т. стоит <данные изъяты>. Также Т. упоминал, что он будет находиться на больничном у Галанина. Как и где он забирал листок нетрудоспособности, не помнит. Так как денег у него сразу не было, то деньги в сумме <данные изъяты> за листок нетрудоспособности завез домой к Галанину.Деньги он занял у отца и с ним же приехал к Галанину домой по адресу : <адрес>, рядом с квартирой его знакомого В.. В присутствии отца он передал деньги Галанину. Анализов он не сдавал, он ничем не болел, находился в период нахождения по листку временной нетрудоспособности дома, употреблял спиртные напитки. О том, что Т. организовал оформление незаконного листка нетрудоспособности он рассказал своему отцу.

В период с 11 по 12 января 2014 года он находился на стационаре терапевтического отделения "К."», обратился самостоятельно, так как ему стало плохо из-за злоупотребления спиртного; на следующий день, когда ему стало лучше, он покинул больницу (<данные изъяты>);

показаниями свидетеля И.., который пояснил, что он состоит в должности заместителя главного врача по медицинской части "К."». Следователь предъявлял ему амбулаторную карту и историю болезни из стационара больницы, даты он не помнит, но сроки лечения амбулаторно и нахождения в стационаре совпадают. В предъявленной ему амбулаторной карте С. за период с 10 по 17 января 2014 года имеются записи, сделанные фельдшером поликлиники Галаниным А.В. С. установлен диагноз – <данные изъяты>. Однако в медицинской карте стационарного больного С. указано, что 11 января 2014 года последний самостоятельно обратился в приемное отделение "К.". При сборе анамнеза установлено, что С. в течение 2-х недель злоупотреблял спиртным. С. находился на стационаре с 11 по 12 января 2014 года, после чего 12 января 2014 года самовольно ушел из отделения. Диагноз ему был поставлен- абсинентный синдром( синдром лишения алкоголя, то есть похмелье). В амбулаторной карте С. описана клиника ОРЗ, <данные изъяты>. Данная клиника отличается от алкогольной интоксикации.

Виновность Галанина А.В. в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, подтверждается также:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КРСоП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фельдшер поликлиники "К." Галанин А.В., в период с 17.06.2013 по 25.06.2013, точное время не установлено, получил от Л.., через посредника Т.., взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> за незаконные действия, выражающиеся в выдаче трудоспособному Л. листка нетрудоспособности без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, предоставляющего ему право освобождения от работы на период с 17.06.2013 по 25.06.2013 и начисления ему пособия по временной нетрудоспособности (<данные изъяты>);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КРСоП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фельдшер поликлиники "К." Галанин А.В., в период времени с 17.06.2013 по 25.06.2013, точное время не установлено, являясь должностным лицом, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, имея умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, не проведя осмотр Л. и не проведя экспертизу его временной нетрудоспособности, а также не располагая сведениями о наличии у Л.. какого-либо заболевания, заполнил листок нетрудоспособности на его имя, внеся в него заведомо ложные сведения о наличии у Л. заболевания и о периоде его освобождения от работы. После этого Галанин А.В., будучи уполномоченным на подписание вышеуказанного официального документа, заведомо зная о ложности внесенных сведений, поставил в нем свои подписи. Тем самым, в листок нетрудоспособности, были внесены заведомо ложные сведения об освобождении Л. от работы на период с 17.06.2013 по 25.06.2013 в связи с заболеванием (<данные изъяты>);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КРСоП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фельдшер поликлиники "К." Галанин А.В., в период с 05.08.2013 по 14.08.2013, точное время не установлено, получил от П.., через посредника Т.., взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> за незаконные действия, выражающиеся в выдаче трудоспособному П.. листка нетрудоспособности без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, предоставляющего ему право освобождения от работы на период с 05.08.2013 по 14.08.2013 и начисления ему пособия по временной нетрудоспособности (<данные изъяты>);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КРСоП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фельдшер поликлиники "К." Галанин А.В., в период времени с 05.08.2013 по 14.08.2013, точное время не установлено, являясь должностным лицом, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, имея умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение в официальный документ заведомо ложных сведений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, не проведя осмотр П.. и не проведя экспертизу его временной нетрудоспособности, а также не располагая сведениями о наличии у П.. какого-либо заболевания, заполнил листок нетрудоспособности на его имя, внеся в него заведомо ложные сведения о наличии у П. заболевания и о периоде его освобождения от работы. После этого Галанин А.В., будучи уполномоченным на подписание вышеуказанного официального документа, заведомо зная о ложности внесенных сведений, поставил в нем свои подписи. Тем самым, в листок нетрудоспособности, были внесены заведомо ложные сведения об освобождении П.. от работы на период с 05.08.2013 по 14.08.2013 в связи с заболеванием (<данные изъяты>);

рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фельдшер поликлиники "К." Галанин А.В. при посредничестве Т.. получил взятку за незаконные действия – выдачу листка нетрудоспособности П. за период с 05.08.2013 по 14.08.2013 в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>);

рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фельдшер поликлиники "К." Галанин А.В., в период времени с 05.08.2013 по 14.08.2013, не проведя осмотр П.. и не проведя экспертизу его временной нетрудоспособности, а также не располагая сведениями о наличии у П.. какого-либо заболевания, заполнил листок нетрудоспособности на его имя, внеся в него заведомо ложные сведения о наличии у П. заболевания и о периоде его освобождения от работы. (<данные изъяты>);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КРСоП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фельдшер поликлиники "К." Галанин А.В., в период с 05.08.2013 по 14.08.2013, точное время не установлено, получил от П.., через посредника Т.., взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> за незаконные действия, выражающиеся в выдаче трудоспособному П. листка нетрудоспособности без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности, предоставляющего ему право освобождения от работы на период с 05.08.2013 по 14.08.2013 и начисления ему пособия по временной нетрудоспособности (<данные изъяты>);

рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ фельдшер поликлиники "К." Галанин А.В. через посредника Т. получил взятку за незаконные действия – выдачу листка нетрудоспособности С. за период с 10.01.2014 по 17.01.2014 в сумме <данные изъяты> (т<данные изъяты>);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КРСоП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фельдшер поликлиники "К." Галанин А.В., в период времени с 10.01.2014 по 17.01.2014, точное время не установлено, не проведя осмотр С. и не проведя экспертизу его временной нетрудоспособности, а также не располагая сведениями о наличии у С.. какого-либо заболевания, заполнил листок нетрудоспособности на его имя, внеся в него заведомо ложные сведения о наличии у С. заболевания и о периоде его освобождения от работы. После этого Галанин А.В., заведомо зная о ложности внесенных сведений, поставил в нем свои подписи. Тем самым, в листок нетрудоспособности, были внесены заведомо ложные сведения об освобождении С. от работы на период с 10.01.2014 по 17.01.2014 в связи с заболеванием(<данные изъяты>);

рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фельдшер поликлиники "К." Галанин А.В., в период времени с 10.01.2014 по 17.01.2014, точное время не установлено, не проведя осмотр С. и не проведя экспертизу его временной нетрудоспособности, а также не располагая сведениями о наличии у С.. какого-либо заболевания, заполнил листок нетрудоспособности на его имя, внеся в него заведомо ложные сведения о наличии у С.. заболевания и о периоде его освобождения от работы. (т<данные изъяты>);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КРСоП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.. действуя из корыстной заинтересованности и преследуя цель незаконного обогащения, в период с 17.06.2013 по 25.06.2013 организовал получение Л. листка нетрудоспособности через фельдшера поликлиники "К." Галанина А.В. за денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 75);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КРСоП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т. действуя из корыстной заинтересованности и преследуя цель незаконного обогащения, в период с 05.08.2013 по 14.08.2013 организовал получение П. листка нетрудоспособности через фельдшера поликлиники "К." Галанина А.В. за денежное вознаграждение (<данные изъяты>);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КРСоП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т. действуя из корыстной заинтересованности и преследуя цель незаконного обогащения, в период с 10.01.2014 по 17.01.2014 организовал получение С.. листка нетрудоспособности через фельдшера поликлиники "К." Галанина А.В. за денежное вознаграждение (т<данные изъяты>);

сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому руководителю "М." направлены результаты оперативно-розыскной деятельности за период с февраля 2013 года по февраль 2014 года в отношении Т. для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (<данные изъяты>);

сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому руководителю "М." направлены результаты оперативно-розыскной деятельности за период с февраля 2013 года по февраль 2014 года в отношении Т.. для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (<данные изъяты>);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности за период с февраля 2013 года по февраль 2014 года в отношении Т.. (<данные изъяты>);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в "М." отправлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности за период с февраля 2013 года по февраль 2014 года в отношении Т. (<данные изъяты>);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 25.03.2014, согласно которому в "М." отправлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности за период с февраля 2013 года по февраль 2014 года в отношении Т. (<данные изъяты>);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности за период с февраля 2013 года по февраль 2014 года в отношении Т.. (<данные изъяты>);

постановлением заместителя председателя Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судом разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» сроком на 180 суток в отношении Т.., использующего мобильный телефон <данные изъяты> <данные изъяты>);

постановлением заместителя председателя Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судом разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» сроком на 180 суток в отношении Т.., использующего мобильный телефон <данные изъяты> (<данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъята книга регистрации листков нетрудоспособности № за 2013 год (<данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении регистратуры поликлиники "К." изъяты амбулаторные медицинские карты на Л., П.., С. (<данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении кабинета № "Р." изъят листок нетрудоспособности № на имя Л. за период с 17.06.2013 по 25.06.2013 (<данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении кабинета № "Р." изъят листок нетрудоспособности № на имя П. за период с 05.08.2013 по 14.08.2013 (<данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении конференц-зала административного здания "К." изъято следующее: медицинская карта № стационарного больного С..; листок нетрудоспособности № на имя С.. за период с 10.01.2014 по 17.01.2014, объяснительная Галанина А.В. и акт; журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения. (<данные изъяты>)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены компакт-диски № со звукозаписью телефонных переговоров Т. в период с 27.05.2013 по 20.06.2013 ( файлы №) и № со звукозаписью телефонных переговоров Т. в период с 25.06.2013 по 24.07.2013 (файлы №). В ходе осмотра дисков зафиксированы разговоры между Т.., Галаниным А.В. и Л. по поводу получения последним незаконного листка нетрудоспособности ( <данные изъяты>):

на диске №:

аудиофайл №. Из разговора Л. с Т., Л. просит Т. организовать ему (далее нецензурное слово). Т. соглашается сделать, но ему нужен страховой полис.

аудиофайл №. Из разговора следует, что Галанин спрашивает у Т., где его карточка. Т. сообщает, что он (неизвестный) в городской больнице давно не был. Галанин спрашивает место работы "У.";

аудиофайл №. Из разговора Т. с Галаниным следует, что на вопрос Т. нормально ли всё, Галанин отвечает, что нормально, пусть нигде не светится, не болтается нигде.

аудиофайл №. Из разговора Т. с Л. следует, что Т. спрашивает, есть ли у Л. наличные деньги, либо они на карте. Последний отвечает, что на карте, сидеть он будет 9 дней, указывает, что 9 на 5 равно 45, <данные изъяты>.

на диске №:

аудиофайл №. Из разговора Т. с Галаниным, Т. сообщает последнему, что они с Л. подойдут в 19 часов. Галанин сообщает, что нужно подойти к родилке.

аудиофайл №. Из разговора Галанина с Т., последний сообщает, что будет в 19 часов, а деньги у него на улице. Галанин сообщает, что он в регистратуре, сейчас выйдет.

протоколами осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск № со звукозаписью телефонных переговоров Т. в период с 25.07.2013 по 05.08.2013 (№). В ходе осмотра диска зафиксированы разговоры между Т.., Галаниным А.В., Х.. и В.. по поводу получения П. незаконного листка нетрудоспособности (<данные изъяты>) в том числе:

аудиофайл №. Из разговора следует, что Т. звонит Х. и просит сделать больничный лист. Т. отвечает, что ему необходим страховой полис;

аудиофайл №. Из разговора следует, что Х. звонит Т. и просит указать место работы "Р.";

аудиофайл №. Из разговора Т. с Х. следует, что Т. сообщает, что у П. все хорошо, 10 дней «зарисовал» ему;

аудиофайл №. Из разговора Т. с В. следует, что Т. сообщает В., что другу Х. «зарисовал» 10 дней, с сегодняшнего у «Галахи».

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены компакт-диски № и № с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентов Т. и Галанина А.В. В ходе осмотра дисков зафиксированы следующие разговоры:

- ДД.ММ.ГГГГ между Л. и В.., в 09:48:18 между В. и Галаниным А.В., в 10:14:28 между Л. и В., в 13:04:32 и 14:30:18 между В. и Галаниным; 19.06.2013 в 10:02:35 между В. и Л.; 25.06.2013 в 11:02:30 между В. и Л., в 11:51:06 и 11:55:13 между В. и Галаниным;

ДД.ММ.ГГГГ между Х.. и В., в 11:24:27 между В. и Галаниным, в 12:07:02 между Х. и В., в 12:10:55 и 12:33:05 между В. и Галаниным, в 12:35:44 между Х. и В., в 12:37:01 между В. и В.., в 12:44:46 между Х. и В.; 14.08.2013 в 09:41:11 и 16:09:04 между В. и Галаниным (<данные изъяты>);

протоколами осмотра предметов от 29.08.2014 и 18.03.2015, в ходе которого осмотрен компакт-диск № со звукозаписью телефонных переговоров Т.. в период с 17.01.2014 по 07.02.2014 (№). В ходе осмотра диска зафиксированы разговоры между Т. и Галаниным А.В. по поводу получения С. незаконного листка нетрудоспособности и передачи им за это денежных средств (<данные изъяты>):

аудиофайл №. Из разговора Галанина с Т., Галанин сообщает, что С. он выписал, но деньги он до сих пор не отдал.;

аудиофайл №. Из разговора Галанина с Т., последний сообщает, что деньги лежали на паспорте. Галанин сообщает, что он забрал и паспорт и больничный без нарушений, но деньги не отдал;

аудиофайл №. Из разговора Галанина с Т., Галанин сообщает, что некто привез всего 4 рубля, на вопрос Т., где его, Галанин отвечает, что его один рубль, который он может забрать;

аудиофайл №. Из разговора Т. с гр. В., последний говорит, что зашел- деньги ему занесли, 4 тысячи, 1 тысячу он отдал обратно Т..

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены компакт-диски № и № с информацией о входящих и исходящих соединения абонентов Т. и Галанина А.В. В ходе осмотра дисков зафиксированы следующие разговоры: 10.01.2014 в 10:48:48 и 11:55:21 между В. и Галаниным; 17.01.2014 в 11:12:15, 17:27:29, 17:29:19 и 19:36:01 между Т. и Галаниным (<данные изъяты>);

сведениями об абонентах, на которых зарегистрированы номера телефонов:Л., Х., В., Галанина (<данные изъяты>);

протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- амбулаторная медицинская карта на Л.., где в период с 17.06.2013 по 25.06.2013 зафиксированы записи сделанные фельдшером поликлиники "К." Галаниным А.В.; листок нетрудоспособности №, выданный на имя Л. фельдшером поликлиники "К." Галаниным А.В. за период с 17.06.2013 по 25.06.2013;

- амбулаторная медицинская карта на П.., где в период с 05.08.2013 по 14.08.2013 зафиксированы записи сделанные фельдшером поликлиники "К."» Галаниным А.В.; листок нетрудоспособности №, выданный на имя П.. фельдшером поликлиники "К." Галаниным А.В. за период с 05.08.2013 по 14.08.2013;

- амбулаторная медицинская карта на С.., где в период с 10.01.2014 по 17.01.2014 зафиксированы записи сделанные фельдшером поликлиники "К." Галаниным А.В.; медицинская карта № стационарного больного С.., где указано, что он в период с 11 по 12.01.2014 находился на стационаре "К."»; журнал учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения, в котором имеется запись от 11.03.2014 о выдаче С. через врачебную комиссию дубликата листка нетрудоспособности №; листок нетрудоспособности № от 10.01.2014, выданный на имя С. фельдшером поликлиники "К." Галаниным А.В. за период с 10.01.2014 по 17.01.2014, объяснительная Галанина А.В. о выдаче С. дубликата листка нетрудоспособности, акт А. о сдаче испорченного листка в кассу; листок нетрудоспособности № от 11.03.2014, выданный на имя С. фельдшером поликлиники "К." Галаниным А.В. за период с 10.01.2014 по 17.01.2014; книга регистрации листок нетрудоспособности № за 2014 год, в которой имеются сведения о выдаче фельдшером поликлиники "К." Галаниным А.В. 10.01.2014 листка нетрудоспособности С. на период с 10.01.2014 по 17.01.2014, а также сведения о выдаче С. дубликата листка нетрудоспособности взамен испорченного (<данные изъяты>);

заявлением о явке с повинной П. от 16.03.2015, согласно которого он признался в том, что в августе 2013 года он через своего знакомого Х. обратился к Т.. с просьбой помочь сделать ему больничный лист. Т. согласился. Он передал Т. свой страховой полис. На больничном находился 10 дней, за что заплатил <данные изъяты> двумя суммами, то есть в первый день <данные изъяты>, а во второй-<данные изъяты> лично фельдшеру Галанину, который и выдал ему незаконный листок нетрудоспособности. Фактически он не болел, на приеме у Галанина не был (<данные изъяты>);

заявлением о явке с повинной С. от 19.02.2015, согласно которого он признался в том, что в январе 2014 года ему нужно было выходить на работу, однако сделать он этого не мог и не хотел, так как употреблял спиртные напитки. После новогодних праздников он обратился к Т., так как знал, что тот может помочь, передал ему свой паспорт и полис во дворе д<адрес>. После получения им больничного листа, по указанию Т. он передал Галанину А. денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>);

проверкой показаний на месте свидетеля П.. от 16.03.2015, в ходе которой он указал примерное место, где договаривался 05.08.2013 с Т. о незаконном оформлении листка нетрудоспособности, а также место, где через 10 дней забирал незаконно оформленный листок и лично передавал фельдшеру Галанину А.В. за листок деньги в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>);

очной ставкой между свидетелем П. и подозреваемым Галаниным А.В. от 21.03.2015 года, в ходе которой П. подтвердил свои показания данные им ранее в качестве свидетеля 16.03.2015 года (т<данные изъяты>);

очной ставкой между свидетелями П.. и Х. от 17.03.2015, в ходе которой П. подтвердил свои ранее данные показания (<данные изъяты>);

очной ставкой между свидетелями П. и В. от 21.03.2015, в ходе которой П. подтвердил свои ранее данные показания (<данные изъяты>);

проверкой показаний на месте свидетеля С. от 19.02.2015, в ходе которой он пояснил, что в январе 2014 года он договорился с Т.. о незаконном оформлении ему листка нетрудоспособности, а также указал место, где он встретился с Т. и передал ему свой страховой полис и паспорт, а также место, где отдал Галанину А.В. за оформленный на его имя листок нетрудоспособности деньги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>)

выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Галанин А.В. с 04.03.2013 назначен на должность фельдшера поликлиники "К." (<данные изъяты>);

должностной инструкцией фельдшера поликлиники "К."», утвержденной главным врачом "К." 04.03.2013, в соответствии с которой фельдшер поликлиники Галанин А.В. обязан: проводить амбулаторный прием больных в соответствии с утвержденным графиком, регулировать поток пациентов, используя самозаписи и талонную систему, избегая очереди; выдавать листок нетрудоспособности (справку), назначать дату очередного посещения врача, о чем делать запись в первичной медицинской документации; выдавать листок нетрудоспособности единолично на срок не более 10 календарных дней (<данные изъяты>);

выпиской из приказа № от 10.01.2014, согласно которого Галанин А.В. с 09.01.2014 назначен на должность фельдшера "К." (<данные изъяты>)

должностной инструкцией фельдшера территориального терапевтического участка поликлиники "К."», утвержденной главным врачом "К." 09.01.2014, в соответствии с которой фельдшер территориального терапевтического участка поликлиники Галанин А.В. обязан: проводить амбулаторный прием больных в соответствии с утвержденным графиком, регулировать поток пациентов, используя самозаписи и талонную систему, избегая очереди; определять признаки временной утраты трудоспособности на основе оценки состояния здоровья, в первичных медицинских документах фиксировать жалобы пациента; выдавать листок нетрудоспособности (справку), назначать дату очередного посещения врача, о чем делать запись в первичной медицинской документации, выдавать листок нетрудоспособности единолично на срок не более 10 календарных дней (<данные изъяты>);

графиком работы Галанина А.В., согласно которого фельдшер поликлиники "К." Галанин А.В. в 2013году, в январе 2014 года работал в будние дни в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (<данные изъяты>);

Анализируя доводы стороны защиты суд приходит к выводу об их несостоятельности.

Так, в судебном заседании Т. показал суду, что больничные листы он никому не помогал делать, денег ни у кого не брал, не понимает, почему участвует в судебном заседании в качестве подсудимого. На прослушанных аудиофайлах ни свой голос, ни другие голоса он не узнает. С Галаниным они являются соседями по двору, иногда он с ним созванивается. Он (Т.) пользуется телефоном с №.

    Свидетель Л.. показал суду, что с 17 июня 2013 года по 25 июня 2013 года он болел, находился по листку временной нетрудоспособности. Обратился с температурой в городскую больницу, к врачу Галанину. К Т. он за помощью не обращался, пришел в больницу сам. Деньги за листок временной нетрудоспособности никому не платил. На прослушанных аудиофайлах : № голоса ему не знакомы, в том числе и свой голос он не узнает.

Из заключения фоноскопической экспертизы № от 11 декабря 2015 года следует, что на аудиофайлах № имеются голос и речь Т..,Л.., последнему принадлежат реплики, обозначенные как «М2». Из этих реплик следует, что в нецензурной форме и в завуалированной форме Л. просит Т. сделать ему больничный лист, тот соглашается. Последний диалог свидетельствует о том, что необходимы деньги, поскольку больничный лист сделан на 9 дней, 9 умножается на 5, равно 45, то есть <данные изъяты>, имеется в виду рублей.

Доводы Т. и свидетеля Л. суд отвергает как несостоятельные, они опровергаются всеми вышеперечисленными доказательствами. Свидетель, по мнению суда, стремится сделать так, чтобы Т., так и Галанин смогли избежать уголовной ответственности за совершенные деяния. Свидетель Л. находится в дружеских отношениях с Т., в связи с чем его показания суд оценивает критически.

    Свидетели Б.., Н. показали суду, что на прослушанных аудиофайлах узнают голоса Т., Л..

В судебном заседании были оглашены в установленном законом порядке показания свидетеля Х. (т<данные изъяты>), который пояснил, что никогда не обращался к Т.. с просьбой оформить П. фиктивный листок нетрудоспособности.

Свидетель Х. давал противоречивые показания. Так на следствии он пояснял, что на аудиозаписях узнает свой голос и Т.. В судебном заседании пояснил, что ничьи голоса он не узнает. Кроме того, его телефоном мог пользоваться кто угодно. Суд показания свидетеля Х. подвергает сомнению, поскольку они опровергаются ничем не опороченными показаниями свидетеля П., оснований не доверять которым у суда нет. По мнению суда, свидетель Х. дал такие показания с намерением выгородить Т., находясь с ним в дружеских отношениях.

В судебном заседании были оглашены в установленном законом порядке показания свидетеля В. (<данные изъяты>), который пояснил, что среди его друзей есть Т.. О том, что Т. помогает людям получить листки нетрудоспособности, он знал еще с 2013 года, однако то, что он берет за это деньги, ему было не известно. Среди его знакомых есть Л.., Х.

В судебном заседании свидетель В. показал суду, что о том, что Т. помогает оформлять фиктивные листы нетрудоспособности, он не знал, узнал об этом в ходе следствия. С П. он не знаком, встретился только в процессе очной ставки. Он никуда его не водил. Также ему неизвестно, что Т. помогал Л. оформить больничный лист.

Дополнительно свидетель пояснил, что он вспомнил, что летом 2013 года через Л. давал в долг Галанину <данные изъяты>.

Показания свидетеля В. в судебном заседании суд оценивает критически, поскольку они опровергаются доказательствами, приведенными выше, в частности показаниями свидетеля П., протоколами осмотра аудиофайлов. Свидетель находится в дружеских отношениях с Т. и, по мнению суда, стремится сделать так, чтобы последний смог избежать уголовной ответственности. Суд подвергает сомнению его показания о том, что в январе 2016 года он « вспомнил», что летом 2013 года брал в долг у Галанина <данные изъяты>. В свободном рассказе при даче показаний в 2015 году свидетель о долге не упоминал. Свидетель П. подтвердил в суде, что с В. ходил за больничным листом к Галанину. Суд берет в основу обвинения показания свидетеля П., которые являются логичными, последовательными и не содержат противоречий.

    Все оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились с целью установления его причастности к противоправной деятельности и документирования её. Каких-либо нарушений при вынесении постановлений о проведении ОРМ, фиксации, хода и результатов ОРД, допущено не было, что свидетельствует о возможности использования их в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением закона и отвечают всем требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Нарушений при вынесении постановления от 8 февраля 2013 года о проведении ОРМ и при оформлении результатов ОРМ допущено не было (<данные изъяты>). Суд использует результаты ОРМ в качестве доказательств по делу, так как они получены с соблюдением требований закона. Вопреки доводам защиты постановление заместителя председателя Петрозаводского городского суда от 8 февраля 2013 года о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия- прослушивание телефонных переговоров в отношении Т. является законным, вынесено уполномоченным лицом в соответствии с ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности». Выявление в ходе ОРМ в отношении Т. иных лиц, причастных к совершению преступлений либо являющихся свидетелями преступлений, не запрещено законом и не является нарушением со стороны оперативных сотрудников.

В судебном заседании был допрошен свидетель Е.., который пояснил суду, что до 31.07.2015г. он работал <данные изъяты>. Он устанавливал факт причастности Т. ко взяточничеству, совершенному Галаниным, и пособничестве в служебном подлоге Галанина А.В., фельдшера в "К.", в частности причастность к даче взяток трех лиц, один из них Л.., фамилии других он не помнит, в январе 2014 года. ОРМ проводились в отношении Т.., в частности проводилось прослушивание телефонных переговоров с февраля 2013 года по март 2014г., в ходе которых было установлено, что Т. оказывал посреднические услуги врачам "К.", в частности и фельдшеру Галанину. Суть состояла в том, что граждане, проживающие в Кемском районе, как правило, работники "О.", и иные лица, обращались к Т. с просьбой сделать им больничный лист, с целью невыхода на работу по неуважительной причине, получали через Т. больничный лист, оплачивали его через него же. Сами лица с врачами не контактировали. Все переговоры велись через Т., проговаривали сумму, периоды болезни, дальше в частном порядке разговаривали, платили деньги до или после получения больничного листа. Т. шел к врачу, в данном случае к Галанину. Все шло через Т.. Хотя Л. и Галанин проживают в одном доме, но ввиду того, что Т. являлся то-ли другом, то-ли хорошим знакомым фельдшера Галанина, все шло через него. Было установлено, что между Т. и Л. было несколько разговоров, в ходе которых Л. выяснял у Т. сколько стоит данная услуга, все моменты были проговорены. У Т. существовала такса <данные изъяты> за 1 больничный день. Своим близким людям он делал 1 день – <данные изъяты>. Л. был приглашен на беседу, но он ничего не захотел пояснять, он разъяснил ему его права, возможность избежать наказания за дачу взятки, мошенничество, раскаяться в содеянном, но он принял решение, находясь в дружеских отношениях с Т., ничего не пояснять. В ходе следствия были те, кто ничего не признавал, как правило, это были друзья Т., и были те, кто признали вину, это те люди, которые не знали хорошо Т.. Два других гражданина по этому делу, фамилии которых он не помнит, раскаялись в содеянном, сказали, что они брали больничные листы от фельдшера Галанина за деньги. В итоге было возбуждено уголовное дело и проведены следственные действия.

    Свидетель Е.. при прослушивании диска №, папка № пояснил :

    на аудиофайле: №- «Обратился Л. к Т., потому что Т. говорит: «Да, Л.», дальше Л. обращается к нему «замутить (нецензурная брань)», нецензурное слово значит надо сделать больничный лист, соответственно Т. предъявляет требование «нужен страховой полис», дальше он поясняет, что все возможно, проясняются их дружеские отношения, Т. просит принести ему покурить и банку джина. Фраза, где нецензурное выражение, в том числе «организуй мне эту…ну простои», он Е.) разговаривал с Л. предметно, он мотал головой, что ни о чем говорить не хотел в этом плане, не возмущался, ничего не говорил. Т. был мастером по «замутить», то есть организовать выдачу фиктивного больничного листа. Дальше из разговоров стало ясно, о чем они говорят, один аудиофайл ничего не дает, в контексте всех разговоров можно все связать воедино. Намерения могли развалиться, поговорили бы и Л. мог пойти на работу, а если все разговоры прослушать, видна цель всех разговоров».

На аудиофайле №:

«Разговор Т. и Л., Т. называет его Л., установлено, что номер телефона был зарегистрирован на Л., номер телефона Т., зарегистрирован на его супруге Ю.. Разговор идет о сумме и периоде больничного листа, что врачи требовали, в том числе и фельдшер Галанин, требовали не менее 9 дней, поскольку по документам так требовалось, названная сумма <данные изъяты>. Фраза «9 на 5 – 45, <данные изъяты>». Это означает, что Л. получит больничный лист, где будет указано 9 больничных дней, стоимость одного больничного дня <данные изъяты>, при умножении на 9 получается <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты> Л. должен заплатить Т. за незаконные услуги. Эта сделка обоих устроила. В контексте с 1-ым файлом речь идет о больничном листе».

Несмотря на то, что свидетель являлся сотрудником правоохранительных органов, суд не усматривает оснований, чтобы не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд признает допустимыми доказательствами протоколы явок с повинной П. и С., поскольку в соответствии со ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной- добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. Вызов лица в следственный комитет, допрос его, разъяснение положений закона не свидетельствует об оказании давления, либо о вынужденном характере дачи явки с повинной. У суда нет оснований подвергать сомнению протоколы явок с повинной П. и С., которые с точки зрения уголовно-процессуального закона являются допустимыми. Обстоятельства, изложенные в явке с повинной подтверждаются и показаниями данных свидетелей, другими доказательствами по делу.

Показания подсудимого Галанина А.В. суд оценивает как избранный способ защиты, вызванный желанием ухода от ответственности.

Таким образом, оценивая доводы стороны защиты, суд находит их несостоятельными.

Виновность Галанина полностью установлена совокупностью доказательств, с учетом латентности характера коррупции и специфики совершения данных преступлений в неочевидных условиях, при обстоятельствах конспиративности.

Умысел подсудимого Галанина А.В. на совершение всех инкриминируемых преступлений был сформирован независимо от деятельности правоохранительных органов. Все вышеуказанные действия осужденного были связаны непосредственно с его служебными полномочиями, при этом сам осужденный во всех случаях явно осознавал, что денежные средства передавались ему за выполнение конкретных действий в интересах Л., П., С. – получения ими листков нетрудоспособности при отсутствии на то каких-либо оснований, что помимо показаний самих свидетелей достоверно подтверждено и протоколом осмотра листков нетрудоспособности, аудиозаписей.

На основании изложенного суд находит доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности- достаточными для разрешения уголовного дела. Суд находит виновность подсудимого Галанина А.В. в совершении преступлений совокупностью доказательств полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Галанина А.В.

- по трем эпизодам получения взятки от Л.., П.., С. по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия.

При квалификации действий Галанина А.В. по ст. 290 ч. 3 УК РФ, суд учитывает, что последним совершены незаконные действия, в виде выдачи листков нетрудоспособности, содержащих заведомо ложные сведения, позволяющие лицам незаконно уклониться от выполнения трудовых обязанностей, за совершение которых Галанин получил взятки в виде денег. Данные незаконные действия совершены Галаниным А.В. с использованием служебных полномочий, в виде организационно-распорядительных функций, при отсутствии предусмотренных законом оснований для выдачи листков нетрудоспособности, так как граждане заболеваний, указанных в листках нетрудоспособности не имели, фактически на приеме у врача не были, в лечении не нуждались, лечение, указанное в амбулаторных картах не проводилось, граждане не имели право на получение освобождения от работы.

Квалифицируя действия Галанина А.В., суд учитывает, что подсудимым совершались отдельные преступления, с умыслом на выдачу листка нетрудоспособности конкретному лицу, который обращался к Т., с формированием данного преступного умысла после обращения лица к Т., который организовывал в каждом конкретном случае оформление незаконного листка нетрудоспособности и получение его обратившимся лицом. Принимая во внимание, что отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение подсудимым единого продолжаемого преступления, охватываемого единым умыслом, суд полагает квалификацию действий подсудимого по каждому составу законной и обоснованной, не являющуюся излишней.

Обвинение Галанина А.В. в определении размера взятки от Л. в сумме <данные изъяты>, от П. в сумме <данные изъяты>, от С. в сумме <данные изъяты> суд находит необоснованным, поскольку умысел Галанина А.В. доказан в получении взятки в размере от Л. – <данные изъяты>, от П. в размере <данные изъяты>, от С. – в размере <данные изъяты>, то есть исходя из фактической суммы взятки.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств совершения преступления и доказанностью вины подсудимого в их совершении, не имеется оснований для вынесения по делу оправдательного приговора. Суд учитывает, что получение Галаниным А.В. взятки не непосредственно от лиц, на которых незаконно оформлялись листки нетрудоспособности, не свидетельствует о недоказанности его вины в получении взятки и отсутствии состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Галанина А.В., который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от граждан по поводу его негативного поведения в быту и общественных местах не поступало, по месту работы в "К." характеризуется положительно, как грамотный специалист, добросовестно выполняющий свои функциональные обязанности, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей-специалистов не состоит, состоит в браке, является почетным донором Российской Федерации.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, он является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд не находит по всем эпизодам преступлений обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину подсудимого Галанина А.В.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Галаниным А.В. совершены три умышленных тяжких преступления.

С учетом общих начал назначения наказания, санкции статьи, имущественного положения подсудимого и его семьи, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, который имеет постоянное место работы и доход, в виде зарплаты и пенсии, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание по каждому из составов преступлений в виде штрафа, на основании ст. 46 УК РФ, которое обеспечит достижение целей наказания, является справедливым, в том числе с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом тяжести совершенных преступлений и их количества, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения заработной платы и иного дохода, суд определяет сорокакратный размер штрафа по каждому из составов совершенных преступлений и при назначении наказания по совокупности преступлений, в пределах санкции статьи и кратности размера штрафа в пределах санкции статьи.

При назначении наказания подсудимому Галанину А.В. по ст. 290 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 47 УК РФ, с учетом отсутствия оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности.

Суд устанавливает сроки лишения данного права, исходя из обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени тяжести, а также количества преступлений, совершенных подсудимым. Суд не находит оснований для лишения подсудимого Галанина А.В. права заниматься врачебной деятельностью, связанной с лечением пациентов, поскольку он является квалифицированным специалистом, что подтверждается многолетним добросовестным трудом, и применение данного дополнительного наказания затруднит исполнение наказания в виде штрафа. Учитывая также, что совершенные им преступления по ст. 290 ч. 3 УК РФ связаны с осуществлением им служебных полномочий, в виде организационно-распорядительных функций, суд назначает подсудимому Галанину А.В. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности, наличие которого не препятствует выполнению им лечебной врачебной деятельности.

С учетом возраста подсудимого, материального положения, суд считает возможным конфискацию имущества не применять.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче владельцу и хранению при деле.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ с Галанина А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Галанина А.В. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Л..) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки – 108 000 (сто восемь тысяч) рублей, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности сроком на 2(два) года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от П..) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки – 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы и выдачей листков нетрудоспособности сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от С.) в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки – 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности сроком на 2(два)года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Галанину А.В. наказание в виде штрафа размере - 300 000(триста тысяч) рублей, с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности на срок 3(три) года.

Мера пресечения в отношении Галанина А.В. не избиралась.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Л.В. Гонтарь