Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2017 ~ М-752/2017 от 12.07.2017

Дело №2-933/2017

Решение

Именем Российской Федерации

15сентября2017года                        г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре Зориной М.А.,с участием истца Егорова О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова О.В. о признании права собственности на транспортное средство,

                                                  установил.

    Егоров О.В. обратился в суд с иском к администрации Старорусского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на транспортное средство.

В исковом заявлении ссылается на то,чтоДД.ММ.ГГГГ он заключил с НОООИ «Паритет» договор аренды автотранспорта №.Согласно договору НОООИ «Паритет» принял на себя обязательства передать истцу       за плату во временное владение и пользование автотранспортное средство,указанное в спецификации (приложение №спецификация предмета договора:марка <данные изъяты>,год выпуска ....

Истец в свою очередь согласился с обязательствами принять транспортное средство и осуществлять плату за пользование указанным имуществом согласно с условиями данного договора.

    По договору уступки прав и обязанностей №отДД.ММ.ГГГГ НОООИ «Паритет» уступило право требования по договору аренды автотранспорта №ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перспектива-Авто».Указанное общество исключено ДД.ММ.ГГГГ..из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности.

       Истец выполнил все договорные условия.Последний платеж за аренду осуществлёнДД.ММ.ГГГГ.

      Пункт5.1договора предусматривает переход права собственности на имущество к истцу при условии своевременного внесения им в установленные сроки всей суммы арендных платежей,однако,ответчик нарушил предусмотренные договором обязательства и переоформление не произвёл.

     Собственником автомобиля истца <данные изъяты> в ПТС и свидетельстве о регистрации ТС указано ООО «Инвестиционная лизинговая компания»,которая ликвидирована в соответствии с процедурой банкротства.

      Спорный автомобиль не является залоговым имуществом банка.Банк не является собственником,не претендует на владение и не располагает какими-либо документами на него.

Все документы были изъяты у истца сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании Егоров О.В.исковые требования поддержал,показал,что приобрел автомобиль с условиями ежемесячного платежа.Денежные средства выплатил в полном объеме.Спустя непродолжительное время компания передала свои права,а правопреемник продавца прекратил работать.Регистрация в ГИБДД не производится ввиду отсутствия компаний.Распорядится своим автомобилем не может.

По определению судьи отДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечены Фонд федерального имущества и в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований-ПАО «Сбербанк»,НОООИ «Паритет»,ООО «Перспектива-Авто»,ООО «Инвестиционная лизинговая компания».

В судебное заседание представители участников процесса не явись,о месте и времени рассмотрения дела извещались судом.

С соблюдением правил ст.167ГПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствии не явившихся лиц.

      Выслушав объяснения участвующих в деле лиц,исследовав письменные материалы дела,суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1ст.218ГК РФ право собственности на новую вещь,изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов,приобретается этим лицом.

Новгородская областная общественная организация инвалидов «Паритет»,сокращенное название НОООИ «Паритет» зарегистрирована в качестве юридического лицаДД.ММ.ГГГГ,что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию наДД.ММ.ГГГГ.

      Егоров О.В. родился ДД.ММ.ГГГГ..в <адрес>,зарегистрирован по адресу:<адрес>,что следует из паспортных данных на его имя.

     Согласно п.1.1договора аренды с НОООИ «Паритет» арендодатель обязуется передать арендатору (Егоров О.В.) за плату во временное владение и пользование автотранспортное средство,указанное в спецификации (Приложение №),а арендатор обязуется принять и осуществлять плату за пользование данным имуществом в соответствии с условиями договора.

     Согласно п.2.1первоначальный взнос арендодателю арендатор обязуется уплатить в размере400201.00рублей. Общая сумма арендных платежей составляет1894766.67рублей(п.2.2.договора).Установлена очередность платежей (п.2.5) Имущество передаётся арендатору согласно договору и приложению №не позднее1(один) рабочих дней с момента поступления денежных средств арендодателю(п.3.1).Передача имущества оформляется актом приема-передачи(п.3.2).В договоре предусмотрены права и обязанности арендодателя и арендатора (раздел4),переход прав собственности (раздел5),неустойка (раздел8) и другие. Договор подписан сторонами и скреплен печатью НОООИ «Паритет».В приложении к договору аренды обозначена спецификация предмета договора в виде транспортного средства «<данные изъяты>»,идентификационный номер №,год выпуска ...,двигатель № стандартное оборудование, заверенное подписями сторон и печатью арендодателя НОООИ «Паритет».

К договору аренды №.ДД.ММ.ГГГГ.сформирован расчёт платежей сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой в сумме62273.57рублей,что подкреплено подписями сторон и печатью арендодателя НОООИ «Паритет».

     В акте приема-передачи автотранспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. указано о передаче НОООИ «Паритет» Егорову О.В. вышеуказанного автотранспортного средства.

    По акту приема-передачи транспортного средства отДД.ММ.ГГГГ Егоров О.В. (покупатель) принял от продавца ООО «Новгород Восток Авто» технически исправный легковой автомобиль,о чем расписались.

     Согласно уведомления НОООИ «Паритет» (цедент) и ООО «Перспектива Авто» (цессионарий) заключен договор уступки прав и обязанностей №отДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым организация уступила право (требование) по договору аренды автотранспорт.

     В материалах дела приобщены копии квитанций об уплате Егоровым О.В.ежемесячных платежей в количестве30,причем начальный взнос значится в сумме400201.00рублей,а конечный в размере1215рублей отДД.ММ.ГГГГ.Общая сумма уплачена ранее срока,обозначенного в графике платежей.

      На автомашину выдан ПТС № Центральной акцизной таможней <адрес>.Собственником значится ООО «Инвестиционная лизинговая компания»,расположенная по адресу:<адрес>.

На автомашину выдано свидетельство о регистрации №.

    В письменном ответе Сбербанка России отДД.ММ.ГГГГ №Егорову О.В.сообщено об отсутствии залога на данный автомобиль и прав владений на него.

В карточке учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.,представленной ГИБДД,значится прекращение регистрации транспортного средства по решению Арбитражного суда,конкурсный управляющий Барков.

Согласно ч.ч.1и2ст.223ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи,если иное не предусмотрено законом или договором.в случаях,когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации,право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации,если иное не установлено законом.

Как разъяснил Верховны Суд РФ в п.13Постановления пленума №10,Пленума ВАС РФ N22от29.04.2010 (ред.от23.06.2015) "О некоторых вопросах,возникающих в судебной практике при разрешении споров,связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует,что в соответствии сабзацем вторым пункта2статьи223ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП,за исключением предусмотренныхстатьей302ГК РФ случаев,когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

По смыслупункта2статьи223ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае,когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения,но и тогда,когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.

Поскольку добросовестный приобретатель становится собственником недвижимого имущества с момента государственной регистрации права в ЕГРП,первоначальный собственник не вправе истребовать имущество и в том случае,если оно перешло к последующему приобретателю по безвозмездной сделке.

В силупункта1статьи6ГК РФ (аналогия закона) правилоабзаца второго пункта2статьи223ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества,за исключением предусмотренныхстатьей302ГК РФ случаев,когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Кроме того согласно разъяснений отраженных в п.62Этого же Постановления,следует,что обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам На основаниистатей58,1110и1112ГК РФ.Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья551ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца.

При отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца-юридического лица покупатель недвижимого имущества,которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи,вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности.Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам КАСС РФ

Рассматривая такое требование покупателя,суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате.Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца,суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя.В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

В то же время регистрация перехода права собственности к покупателю на основании судебного решения не является препятствием для оспаривания учредителями ликвидированного продавца или иными заинтересованными лицами права покупателя на недвижимое имущество.

Егоров О.В.выбрал способ защиты своего права в виде признания права и действия органа ГИБДД не оспаривал.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности свидетельствуют об исполнении истцом своих обязательств по оплате денежных средств за транспортное средство и возникновении на него права собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

решил.

Исковые требования Егорова О.В. удовлетворить.

Признать за Егоровым О.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженцем <адрес>,право собственности на транспортное средство «<данные изъяты>»,идентификационный номер №,год выпуска ...,двигатель №

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения с06октября2017года.

Председательствующий                                                           А.А.Самсонов