Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2022 (2-4394/2021;) от 21.10.2021

63RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2022г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 111/2022 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Мавроди А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мавроди А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.10.2017г. между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №РКСБ/2017-810, по условиям которого сумма кредита составила 1 251 867 руб. 55 коп., срок пользования кредитом – 24 месяца, процентная ставка – 19,5 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл счет и предоставил сумму кредита. В соответствии с условиями кредитования, с даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов и комиссий. Учитывая то, что ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств, банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности на общую сумму 714 483 руб. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим истец предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 26.02.2019г. по 18.05.2021г. в размере 714 483 руб., в том числе сумму основного долга – 527 286 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 102 141 руб. 18 коп., пени – 85 054 руб. 91 коп. В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время стороной по кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Мавроди А.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №РКСБ/2017-810 от 26.10.2017г. за период с 26.02.2019г. по 18.05.2021г. в размере 714 483 руб., в том числе сумму основного долга – 527 286 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 102 141 руб. 18 коп., пени – 85 054 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 345 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мавроди А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких–либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.10.2017г. между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №РКСБ/2017-810, по условиям которого сумма кредита составила 1 251 867 руб. 55 коп., срок пользования кредитом – 24 месяца, процентная ставка – 19,5 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл счет и предоставил сумму кредита, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.Условиями договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 18.05.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 714 483 руб., в том числе сумма основного долга – 527 286 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 102 141 руб. 18 коп., пени – 85 054 руб. 91 коп.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора, ответчиком дано согласие на уступку Банком полностью или частично прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам.

Как следует из выписки из протокола № от 26.10.2018г. общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», и подтверждается договором о присоединении от 29.10.2018г., общество реорганизовано путем присоединения ПАО «БИНБАНК».

В соответствии с п.2 передаточного акта, утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 26.10.2018г., ПАО Банк «ФК Открытие» становится преемником ПАО «БИНБАНК» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников с даты реорганизации.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 345 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Мавроди А. Валериевича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №РКСБ/2017-810 от 26.10.2017г. за период с 26.02.2019г. по 18.05.2021г. в размере 714 483 руб., в том числе сумму основного долга – 527 286 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 102 141 руб. 18 коп., пени – 85 054 руб. 91 коп.

Взыскать с Мавроди А. Валериевича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 345 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2022г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна.Судья