Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2020 ~ М-244/2020 от 15.07.2020

УИД: 24RS0036-01-2020-000374-25

Дело № 2-238/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года                                             п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи      Моор Ю.Э.

при секретаре                                  Тесля С.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Сервис» к Шевцовой Н.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 212 082 рубля 73 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 320 рублей 74 копейки,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца ООО УК «Сервис» по доверенности Кузьмин А.В., обратился в суд с иском к Шевцовой Н.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 212 082 рубля 73 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 320 рублей 74 копейки.

В обоснование исковых требований указал, что ООО УК «Сервис» оказывало коммунальные услуги Шевцовой Н.Н., проживающей по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № 4 от 20.04.2015. ООО УК «Сервис» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг, ответчик в свою очередь нарушили требования ст. 153-155 ЖК РФ в части исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, как наниматель указанного жилого помещения. Ответчик был обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги в установленный срок, согласно установленным тарифам РЭК Красноярского края на период 2013-2016г.г. Согласно расчета, задолженность Шевцовой Н.Н. за оказанные коммунальные услуги на 31.08.2016 составляет 212 082 рубля 73 копейки. Просит взыскать с Шевцовой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Сервис», задолженность за предоставление коммунальных услуг в размере 212 082 рубля 73 копейки, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 320 рублей 74 копейки.

В судебное заседание генеральный директор ООО УК «Сервис» Веревкина Е.П., извещенная заблаговременно и надлежащим образом не явилась, согласно заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Сервис» по доверенности Кузьмин А.В., извещенный заблаговременно и надлежащим образом не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевцова Н.Н. извещенная заблаговременно и надлежащим образом в судебное заседание не явилась, согласно ходатайства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации Новоангарского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края, извещенный заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Пунктом 3 статьи 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 предусмотрено, что граждане обязаны полностью и своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке тарифам.

В судебном заседании установлено, что 5.12.2007 между администрацией Новоангарского сельсовета и мужем Шевцовой Н.Н. – Шевцовым Д.С. был заключен договор социального найма жилого помещения № 63 Согласно п. 1 вышеуказанного договора, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности состоящее из 3-х комнат, по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи были вселены: жена -Шевцова Н.Н., дочь - Шевцова М.Д., сын - Шевцов Н.Д., сын- Шевцов С.Д., сын- Шевцов А.Д., сын- Шевцов Н.Д.

Согласно справке администрации Новоангарского сельсовета Шевцова Н.Н. была зарегистрирована и проживала совместно со своей семьей по договору социального найма от 5.12.2007 №63 по адресу: <адрес> 9.09.1998 по 7.01.2017.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Сервис» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в <адрес>.

Ответчица Шевцова Н.Н., являлась пользователем предоставляемых услуг ООО УК «Сервис» в период с 01.01.2014 года по 31.08.2016, что подтверждается сводной ведомостью начислений и оплаты с 01.01.2014 года по 31.08.2016.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками установленной статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.01.2014 года по 31.08.2016, у нее образовалась задолженность.

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчицы, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с 01.01.2014 года по 31.08.2016, составляет 212 082 рубля 73 копейки.

Материалами дела доказано, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчицей не погашена.

При рассмотрении дела со стороны ответчика Шевцовой Н.Н. было заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности, который, по мнению ответчика истек на момент обращения ООО УК «Сервис» 15.07.2020 с настоящим иском в суд.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом требований ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации по данному спору, с учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права, истек 11.09.2019.

Обращение ООО УК «Сервис» в суд с настоящим иском имело место 15.07.2020 года путем направления его по почте.

Учитывая вышеизложенное, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, истцом пропущен.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных выше обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика при рассмотрении дела судом.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО УК «Сервис» к Шевцовой Н.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 212 082 (двести двенадцать тысяч восемьдесят два) рубля 73 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 320 рублей 74 копейки – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2020 года.

Председательствующий                            Ю.Э. Моор