Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-246/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-246/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                          5 августа 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Лукьянец В.А.,

при секретаре Кавардакове А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхняя Пышма Лобазова А.А., защитников: Никифоровой С.В., представившей ордер № 004131, Макаровой О.М., представившей ордер № 052660, Ахтареевой О.М., представившей ордер № 232872, Чудиновских С.Е., представившего ордер № 052757, подсудимых: Щелконогова С.А., Засыпкина В.М., Окунева А.И., Волковой О.А., представителей потерпевшего: ФИО17 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щелконогова Сергея Александровича<данные изъяты>

Засыпкина Вячеслава Михайловича<данные изъяты>

Окунева Андрея Ивановича<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Волковой Ольги Александровны<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Щелконогов С.А., Засыпкин В.М., Окунев А.И., совершили 3 эпизода кражи, то есть 3 тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; также они совершили одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Волкова О.А. совершила 2 эпизода кражи, то есть 2 тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; также она совершила одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление ими совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Щелконогов С.А. вместе с Засыпкиным В.М. и Окуневым А.И. находились возле трубопровода тепломагистрали М-1, расположенного на участке от неподвижной опоры-8 до неподвижной опоры-11 на пересечении с <адрес>. В указанное время у Щелконогова С.А., достоверно знающего, что на трубопроводе тепломагистрали М-1, расположенном на пересечении с <адрес>, имеются компенсаторные болты, из корыстных побуждений, возник противоправный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, Щелконогов С.А. предложил Засыпкину В.М. и Окуневу А.И. совершить с ним в группе кражу чужого имущества.

Засыпкин В.М. и Окунев А.И., из корыстных побуждений, согласились с предложением Щелконогова С.А., тем самым вступили с ним в преступный сговор и договорились о совершении совместных и согласованных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества.

После чего, с целью реализации своего противоправного умысла Щелконогов С.А., Засыпкин В.М., Окунев А.И. пришли на участок от неподвижной опоры 8 до неподвижной опоры – 11 к трубопроводу тепломагистрали М-1, расположенного на пересечении с <адрес> и убедились, что их противоправные действия не контролируются посторонними лицами.

Затем Щелконогов С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Засыпкиным В.М. и Окуневым А.И., осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, при помощи неустановленного следствием предмета в виде газового ключа, который был при нем, открутил компенсаторные болты с сальниковых компенсаторов марки М30 L = 400 мм ГОСТ 7805, в количестве 36 штук, принадлежащие ООО «Свердловская теплоснабжающая компания».

В это время, Засыпкин В.М. и Окунев А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Щелконоговым С.А. находились рядом с трубопроводом тепломагистрали М-1, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Щелконогова С.А., тем самым обеспечивали беспрепятственность их преступных действий.

Открученные компенсаторные болты с сальниковых компенсаторов в количестве 36 штук, стоимостью за 1 болт №, на общую сумму №, Засыпкин В.М. и Окунев А.И., действуя совместно с Щелконоговым С.А. сложили в мешки, забрали себе, то есть тайно похитили.

С похищенным Щелконогов С.А., Засыпкин В.М. и Окунев А.И. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Свердловская теплоснабжающая компания» материальный ущерб на сумму №.

11.03.2013г., около 16-00 часов, Волкова О.А. находилась в ГСК, расположенном по <адрес> <адрес>, где возле гаражного бокса обнаружила металлический ковш от трактора МТЗ-80, принадлежащий Махоня Н.С. В этот момент у Волковой О.А., с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник противоправный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, с целью реализации своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Волкова О.А. предложила Засыпкину В.М., Щелконогову С.А. и Окуневу А.И. совершить с ней в группе кражу чужого имущества.

Из корыстных побуждений Засыпкин В.М., Щелконогов С.А. и Окунев А.И. согласились с предложением Волковой О.А., тем самым вступили с ней в преступный сговор, договорились о совершении совместных и согласованных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества.

После чего Волкова О.А., Засыпкин В.М., Щелконогов С.А. и Окунев А.И. пришли к гаражному боксу, около которого находился тракторный ковш.

Затем Волкова О.А., Засыпкин В.М., Щелконогов С.А. и Окунев А.И., действуя согласованно, группой лиц, по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что их действия не контролируются посторонними лицами, совместно извлекли из под снега металлический ковш от трактора МТЗ-80, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Махоня Н.С., который забрали себе, то есть тайно похитили.

В это время Волкова О.А. наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Засыпкина В.М., Щелконогова С.А. и Окунева А.И., тем самым обеспечивала беспрепятственность их преступных действий.

С похищенным Щелконогов С.А., Засыпкин В.М., Волкова О.А. и Окунев А.И. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Махоня Н.С. значительный материальный ущерб на сумму №.

ДД.ММ.ГГГГ у Щелконогова С.А., из корыстных побуждений, вновь возник противоправный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, Щелконогов С.А. предложил Засыпкину В.М., Волковой О.А. и Окуневу А.И. совершить с ним в группе кражу компенсаторных болтов с сальниковых компенсаторов с трубопровода тепломагистрали М-1, расположенного в <адрес>.

Засыпкин В.М., Волкова О.А. и Окунев А.И., из корыстных побуждений, согласились с предложением Щелконогова С.А., тем самым вступили с ним в преступный сговор и договорились о совершении совместных и согласованных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества.

После чего, с целью реализации своего противоправного умысла Щелконогов С.А., Засыпкин В.М., Окунев А.И. и Волкова О.А. пришли на участок от неподвижной опоры <адрес> <адрес> до неподвижной опоры – <адрес> <адрес> к трубопроводу тепломагистрали М-1, где убедились, что их противоправные действия не контролируются посторонними лицами.

Затем Щелконогов С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Засыпкиным В.М., Волковой О.А. и Окуневым А.И., осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, при помощи неустановленного следствием предмета в виде газового ключа, который был при нем, открутил компенсаторные болты с сальниковых компенсаторов марки М30 L = 400 мм ГОСТ 7805, в количестве 18 штук, и болты марки М-27L = 400 мм СТС-021, в количестве 12 штук, принадлежащие ООО «Свердловская теплоснабжающая компания».

В это время, Засыпкин В.М., Волкова О.А. и Окунев А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Щелконоговым С.А. находились рядом с трубопроводом тепломагистрали М-1, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Щелконогова С.А., тем самым обеспечивали беспрепятственность их преступных действий.

Открученные компенсаторные болты с сальниковых компенсаторов в количестве 18 штук, стоимостью за 1 болт №, на сумму № и болты марки М-27L = 400 мм СТС-021, в количестве 12 штук, стоимостью за 1 болт №, на сумму №, на общую сумму №, Засыпкин В.М., Волкова О.А. и Окунев А.И., действуя совместно с Щелконоговым С.А. сложили в мешки, забрали себе, то есть тайно похитили.

С похищенным Щелконогов С.А., Засыпкин В.М., Волкова О.А. и Окунев А.И. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Свердловская теплоснабжающая компания» материальный ущерб на сумму №.

ДД.ММ.ГГГГ Щелконогов С.А. находился в районе ГСК, расположенного по <адрес>, где встретил Засыпкина В.М., Волкову О.А. и Окунева А.И.

В указанное время у Щелконогова С.А., из корыстных побуждений, вновь возник противоправный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, Щелконогов С.А. предложил Засыпкину В.М., Волковой О.А. и Окуневу А.И. совершить с ним в группе кражу компенсаторных болтов с сальниковых компенсаторов с трубопровода тепломагистрали М-1, расположенного в <адрес>.

Засыпкин В.М., Волкова О.А. и Окунев А.И., из корыстных побуждений, согласились с предложением Щелконогова С.А., тем самым вступили с ним в преступный сговор и договорились о совершении совместных и согласованных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества.

После чего, с целью реализации своего противоправного умысла Щелконогов С.А., Засыпкин В.М., Окунев А.И. и Волкова О.А. пришли на участок от неподвижной опоры-3, расположенной возле забора СУГРЭС до неподвижной опоры – <адрес> <адрес> к трубопроводу тепломагистрали М-1, где убедились, что их противоправные действия не контролируются посторонними лицами.

Затем Щелконогов С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Засыпкиным В.М., Волковой О.А. и Окуневым А.И., осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, при помощи неустановленного следствием предмета в виде газового ключа, который был при нем, открутил компенсаторные болты с сальниковых компенсаторов марки М30 L = 400 мм СТС-021, в количестве 51 штуки, и болты марки М-27L = 400 мм СТС-021, в количестве 20 штук, принадлежащие ООО «Свердловская теплоснабжающая компания».

В это время, Засыпкин В.М., Волкова О.А. и Окунев А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Щелконоговым С.А. находились рядом с трубопроводом тепломагистрали М-1, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Щелконогова С.А., тем самым обеспечивали беспрепятственность их преступных действий.

Открученные компенсаторные болты с сальниковых компенсаторов в количестве 51 штуки, стоимостью за 1 болт №, на сумму № и болты марки М-27L = 400 мм СТС-021, в количестве 20 штук, стоимостью за 1 болт №, на сумму №, на общую сумму №, Засыпкин В.М., Волкова О.А. и Окунев А.И., действуя совместно с Щелконоговым С.А. сложили в мешки, забрали себе, то есть тайно похитили.

С похищенным Щелконогов С.А., Засыпкин В.М., Волкова О.А. и Окунев А.И. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Свердловская теплоснабжающая компания» материальный ущерб на сумму №.

В судебном заседании подсудимые: Щелконогов С.А., Засыпкин В.М., Окунев А.И., Волкова О.А. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, вину в предъявленном обвинении полностью признают. Заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Щелконогов С.А., Засыпкин В.М., Окунев А.И., Волкова О.А. осознают последствия постановления приговора в особом порядке, понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также осознают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились. Данное ходатайство заявлено подсудимыми: Щелконоговым С.А., Засыпкиным В.М., Окуневым А.И., Волковой О.А. добровольно и после консультации с защитником.

Защитники, государственный обвинитель, представители потерпевшего считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые: Щелконогов С.А., Засыпкин В.М., Окунев А.И., Волкова О.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Характер совершенного преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых: Щелконогова С.А., Засыпкина В.М., Окунева А.И., Волковой О.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия: Щелконогова С.А., Засыпкина В.М., Окунева А.И. по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как 3 эпизода кражи, то есть 3 тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; одна кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Действия Волковой О.А. следует квалифицировать: по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как 2 эпизода кражи, то есть 2 тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; одна кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Щелконогов С.А., Засыпкин В.М., Окунев А.И., Волкова О.А. совершили преступления средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признали, в содеянном раскаялись, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоят.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает раскаяние подсудимых, полное признание вины, Щелконогов С.А. и Засыпкин В.М. написали явки с повинной, Засыпкин В.М. имеет на иждивении двоих детей, Окунев А.И. ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что возможности исправления подсудимых: Щелконогова С.А., Засыпкина В.М., Окунева А.И., Волковой О.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, не исчерпаны и считает необходимым назначить им наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, такое наказание будет максимально отвечать целям и задачам уголовного наказания, соответствовать принципу справедливости, способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимые: Щелконогов С.А., Засыпкин В.М., Окунев А.И., Волкова О.А. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Исковые требования потерпевших не оспариваются подсудимыми и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щелконогова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 год 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 год 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по п. «а» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 год 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 год 8 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно определить ему 2 года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Засыпкина Вячеслава Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 год 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по п. «а» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 год 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по п. «а» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 год 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 год 8 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно определить ему 1 год 10 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Окунева Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 год 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по п. «а» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 год 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по п. «а» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 год 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 год 8 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно определить ему 2 года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Волкову Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание: по п. «а» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 год 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по п. «а» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 год 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 год 8 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно определить ей 1 год 10 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Щелконогова С.А., Засыпкина В.М., Окунева А.И., Волкову О.А. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Взыскать с Щелконогова С.А., Засыпкина В.М., Окунева А.И., Волковой О.А. солидарно в пользу ООО «Свердловская теплоснабжающая компания» в возмещение причиненного ущерба №.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья:      Лукьянец В.А.