Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2595/2011 ~ М-2009/2011 от 22.03.2011

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года.                                                    г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Авериной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2595/2011

г. по иску Каминского ФИО6 к Гаврилову ФИО7

о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору

займа за просрочку возврата долга в размере 8 025 600 рублей 00 копеек, взыскании суммы процентов - 0, 2 % за каждый день просрочки выплаты суммы займа по договору займа от 12 августа 2008 года в размере 2 975 000 рублей 00 копеек за период с 08 февраля 2011 года по дату фактической уплаты основного долга,

    установил:

22.03.2011 г. истец в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга (займа) в размере 2 975 000,00 рублей, процентов за просрочку выплаты, определенную за период до 07 февраля 2011 г. в размере 5 050 600,00 рублей, процентов за просрочку выплаты, определенную за период с 07 февраля 2011 г. по дату фактической уплаты основного долга, расходы на представителя в суде общей юрисдикции в размере 50 000 рублей, государственной пошлины в размере 48 578,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что 12 августа 2008 г. между Каминским ФИО8 - заимодавцем и Гавриловым ФИО9 - заемщиком заключен договор займа, по которому 12 августа 2008 г. истец в присутствии 2 свидетелей передал ответчику взаймы 7 475 000 рублей, что подтверждается распиской от 12 августа 2008 г. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 2.2. договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить сумму займа в полном размере до 31 декабря 2008 г., при этом возврат займа должен был производиться по определенному в п.2.2. графику, а именно:

Первый платеж до 30 сентября 2008 г. в сумме 2 500 000,00 рублей.

Второй платеж до 30 октября 2008 г. в сумме 2 500 000,00 рублей.

Третий платеж до 30 ноября 2008 г. в сумме 2 000 000,00 рублей.

Четвертый платеж до 31 декабря 2008 г. в сумме 475 000,00 рублей.

Ответчиком была произведена только часть указанных платежей в следующем порядке:

Первый платеж - 01 октября 2008 г. в размере 2 500 000,00 рублей.

Второй платеж - 03 декабря 2008 г. в размере 1 250 000,00 рублей.

17 декабря 2008 г. в размере 750 000,00 рублей.

Выплата оставшейся суммы второго платежа в размере 500 000,00 рублей, а также третий и четвертый платежи до настоящего времени не произведены.

Таким образом, условия о возврате займа ответчиком соблюдены не были, что подтверждается расписками о возврате займа.

Очевидно, что ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа в полном размере.

В настоящий момент задолженность по основному долгу ответчика составляет 2 975 000,00 рублей.

Согласно условиям п.3.2. указанного договора займа, в случае нарушения графика выплаты, оговоренного сторонами, ответчик (заемщик по договору) уплачивает истцу (заимодавцу) проценты в размере 0,2 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.

Следовательно, сумма процентов за просрочку выплаты на 07 февраля 2011 г. составляет 5 050 600,00 рублей (расчет суммы прилагается).

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа составляет 8 025 600,00 рублей.

Неоднократные предложения и требования истца о добровольном погашении суммы долга ответчик проигнорировал.

Кроме того, истцом произведены дополнительные расходы в размере 50 000,00 рублей, связанные с оплатой юридических услуг по досудебному урегулированию спора, подготовкой документов в суд и представительством в суде первой инстанции.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца просила дело рассмотреть в её отсутствие. Уважительных причин неявки суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в порядке ст. ст. 55, 56 ГПК РФ суду представлено письменное доказательство - договор беспроцентного займа от 12 августа 2008 г., расписка заемщика от 12.08.2008 г. в получении ответчиком от истца денежной суммы в размере 7 475 000 рублей. Ответчик, данный договор займа по безденежности не оспорил.

Судом из предоставленной истцом подлинной письменной расписки заемщика и договора беспроцентного займа установлено, что между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа от 12 августа 2008 года. Из указанного договора следует, что ответчик (заемщик) взял у истца (займодавца) в долг деньги в сумме 7 475 000 рублей. Пунктом 2.2. договора установлены поэтапные сроки возврата займа частями, согласно графику:

Первый платеж до 30 сентября 2008 г. в сумме 2 500 000,00 рублей.

Второй платеж до 30 октября 2008 г. в сумме 2 500 000,00 рублей.

Третий платеж до 30 ноября 2008 г. в сумме 2 000 000,00 рублей.

Четвертый платеж до 31 декабря 2008 г. в сумме 475 000,00 рублей.

Истец подтверждает, что ответчиком была произведена только часть указанных платежей в следующем порядке:

Первый платеж - 01 октября 2008 г. в размере 2 500 000,00 рублей.

Второй платеж - 03 декабря 2008 г. в размере 1 250 000,00 рублей.

17 декабря 2008 г. в размере 750 000,00 рублей.

Ответчик до настоящего времени не представил суду доказательств возврата долга в полном объемё или в части.

Таким образом, судом установлено, что выплата оставшейся суммы второго платежа в размере 500 000,00 рублей, а также третий и четвертый платежи до настоящего времени не произведены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом из буквального значения договора содержащихся в нем слов и выражений установлено, что проценты договором займа не были предусмотрены.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Таким образом, подлежит взысканию сумма долга в размере 2 975 000 рублей 00 копеек.

Согласно условиям п.3.2. указанного выше договора займа, в случае нарушения графика выплаты, оговоренного сторонами, ответчик (заемщик по договору) уплачивает истцу (заимодавцу) проценты в размере 0,2 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.

Расчет истца судом проверен, является правильным.

Следовательно, сумма процентов за просрочку выплаты на 07 февраля 2011 г. составляет 5 050 600,00 рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке между сторонами совершено в письменной форме.

Суд находит, что договорная штрафная неустойка в размере 5 050 600,00 рублей 00 копеек - за несвоевременную уплату суммы займа в размере 0, 2 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки до дня её возврата заимодавцу явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, учитывая, что размер задолженности по кредиту составляет 2 975 000 рублей 00 копеек, и то, что истец вправе был предъявить иск с января 2009 года, и как таковые нарушения обязательств могли быть в меньшем размере, чем заявлено в настоящее время.

С учётом изложенного, суд находит, что возможно уменьшить неустойку по договору займа в сумме с 5 050 600,00 рублей 00 копеек до 3 000 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика следует взыскать долг по договору займа 2 975 000 рублей 00 копеек и неустойку в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, всего: 5 975 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании суммы процентов - 0, 2 % за каждый день просрочки выплаты суммы займа по договору займа от 12 августа 2008 года в размере 2 975 000 рублей 00 копеек за период с 08 февраля 2011 года по дату фактической уплаты основного долга.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом согласно платежному поручению № 948 от 07.02.2011 г. уплачена государственная пошлина в сумме 48 578 руб. 00 коп..

Судом удовлетворен иск в сумме 5 975 000 рублей 00 копеек, госпошлина от данной суммы согласно ст. 333.19 НК РФ составит: (5 975 000 рублей 00 копеек - 1 000 000 руб. х 0, 5 % + 13 200 руб. =) 38 075 рублей 00 копеек.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец не представил суду доказательств оплаты услуг представителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330 - 333, 395, 431, 808 - 811 ГК РФ; ст. ст. 6, 9. 10, 12, 28. 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 98, 100, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192- 199, 338 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

     РЕШИЛ:

Иск Каминского ФИО10 к Гаврилову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору займа за просрочку возврата долга в размере 8 025 600 рублей 00 копеек, взыскании суммы процентов - 0, 2 % за каждый день просрочки выплаты суммы займа по договору займа от 12 августа 2008 года в размере 2 975 000 рублей 00 копеек за период с 08 февраля 2011 года по дату фактической уплаты основного долга удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова ФИО12 в пользу Каминского ФИО13 долг по договору займа в размере 2 975 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за просрочку возврата долга в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек по состоянию на 07.02.2011 г., всего: 5 975 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 38 075 рублей 00 копеек, итого: 6 013 075 рублей 00 копеек.

Взыскать с Гаврилова ФИО15 в пользу Каминского ФИО14 сумму процентов - 0, 2 % за каждый день просрочки выплаты суммы займа по договору займа от 12 августа 2008 года в размере 2 975 000 рублей 00 копеек за период с 08 февраля 2011 года по дату фактической уплаты основного долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 03 мая 2011 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                         В.И.Прокопьева