Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2899/2015 ~ М-943/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-2899/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Вшивковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Петрова 43» к Исмагиловой Л.Г. и Шадрину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ТСЖ «Петрова 43» обра­тилось в суд с иском к Исмагиловой Л.Г., Шадрину А.В. о взыскании платы за жилье, коммунальные услуги и пени за период с <дата> года по <дата> года на сумму 291422 руб. 05 коп. Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. За период с <дата> года за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени.

В последующем представитель истца Богомолов А.А. уточнил исковые требования, по которым просил взыскать с Шадрина А.В. задолженность по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени в размере 12411 руб. 92 коп., с Исмагиловой Л.Г. задолженность по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени в размере 56 773 руб. 34 коп., также просил взыскать с ответчиков пени за каждый день просрочки, начиная с <дата> года по день фактического исполнения, исходя из оставшейся задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере 8,25 % ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебное заседание от представителя истца Богомолова А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Исмагиловой Л.Г. и Шадрину А.В.. Последствия статьи 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 39 ГПК РФ).

Одновременно истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной пошлины в связи с отказом от иска и прекращения производству по делу.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В связи с чем уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6 531 руб. 45 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 частью 4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца ТСЖ «Петрова 43» от иска к Исмагиловой Л.Г. и Шадрину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по делу прекратить.

Возвратить представителю истца ТСЖ «Петрова 43» государственную пошлину в сумме 6 531 руб. 45 коп. уплаченную по платежному поручению № <данные изъяты> г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течении 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.А. Иванова