Определение по делу № 2-1508/2020 от 05.08.2020

                                                                          Дело 2-1508/2020

24RS0004-01-2014-001663-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка      29 октября 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Заказчик ЖКУ» к Власовой Светлане Александровне, Мисюкевичу Борису Олеговичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО УК «Заказчик ЖКУ» обратилось в суд с иском к Абдурахманова В.М., Власова (до брака Абдурахманова) С.А.. Мисюкевич Б.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик Абдурахманова В.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> На регистрационном учете также состоят Власова С.А., 1981 года рождения, Мисюкевич Б.О. В период с октября 2009 года по июнь 2014 года ответчики пользовались жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 234 624 рубля 52 копейки.

Просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 234 624 рубля 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 546 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Судом к участию в деле привлечены временный управляющий ООО УК «Заказчик ЖКУ» - Пилягин Д.Г. на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2020 года, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Сосид Р.В.

В судебное заседание, назначенное на 24.09.2020 года, представитель ООО УК «Заказчик ЖКУ», а также временный управляющий ООО УК «Заказчик ЖКУ» - Пилягин Д.Г., не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 29.10.2020 года, представитель ООО УК «Заказчик ЖКУ», а также временный управляющий ООО УК «Заказчик ЖКУ» - Пилягин Д.Г. не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В суд не явились ответчик Власова С.В., ответчик Абдурахманова В.М., умерла <дата>, в соответствии с материалами наследственного дела ее наследником является Власова С.А., третье лицо Сосид Р.В., о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Мисюкевич Б.О. не возражал против оставления иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, по существу рассмотрения дела не настаивал.

Представитель ответчика Мисюкевич Б.О., - Богодист Ю.С., действующая по ордеру, поддержала позицию доверителя, просила об оставления иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, по существу рассмотрения дела не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ООО УК «Заказчик ЖКУ», а также временный управляющий ООО УК «Заказчик ЖКУ» - Пилягин Д.Г. в судебное заседание не явилась повторно, о причинах неявки суду не сообщили, суд считает необходимым исковое заявление ООО «УК Заказчик ЖКУ» к Власова С.А., Мисюкевич Б.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК Заказчик ЖКУ» к Власовой Светлане Александровне, Мисюкевичу Борису Олеговичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  Г.А. Шахматова