Приговор по делу № 1-278/2015 от 22.06.2015

Копия по делу №1-278/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 26 июня 2015 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Сокоренко С.С.,

подсудимого Белова Е.Е.,

защитника Катышевой Н.Е., представившей удостоверение № 1341 и ордер № 187,

при секретаре Мишиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕЛОВА Е.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Белов Е.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Белов Е. Е., находясь на автодороге Егорьевск-Большое Гридино-Семеновская в 1 километре от д.Селиваниха но направлению от <адрес>, увидел в лесополосе недалеко от дороги скутер «Нексус», принадлежащий ФИО1, и решил совершить хищение данного скутера, чтобы вырученными от последующей реализации средствами распорядиться в личных целях. С этой целью, в то же время и в том же месте Белов Е.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выкатил данный скутер на автодорогу и отправился в сторону деревни <адрес>, тем самым тайно похитил, скутер «Нексус» стоимостью 103 000 рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Таким образом, Белов Е.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16.04.2015.. около 15 часов Белов Е.Е., находясь в деревне <адрес>, путем свободного доступа через незапертую калитку проник на участок № деревни <адрес>, на котором находился велосипед «Stels Navigator», принадлежащий ФИО2 и решил совершить хищение данного велосипеда, чтобы вырученными от последующей реализации средствами распорядится в личных целях. С этой целью, в то же время и в том же месте, Белов Е.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сел на данный велосипед и поехал на нем в сторону деревни <адрес>, тем самым тайно похитил, велосипед «Stels Navigator» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО2, чем причинил ему значительный ущерб.

Таким образом, Белов Е.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Белов Е.Е. вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражали. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор. Квалификацию преступления суд признает правильной.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Так, Белов Е.Е. по месту жительства <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом всех обстоятельств и личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает Белову Е.Е. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 64 и 15.6 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания учитываются требования ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, Белов Е.Е. от назначенного наказания подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕЛОВА Е.Е. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказаний определить в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с 2-годичным испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

От назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы «О6 объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов Белова Е.Е. освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевших, копии документов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова