Решение по делу № 2-1631/2019 ~ М-994/2019 от 04.03.2019

УИД №

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года                                  г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к Поминовой Ю. Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с Поминовой Ю.Е. задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170399,95 руб., из которых: 161238,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 9161,88 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4608 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Поминовой Ю.Е. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 116 000 рублей, банк выпустил и выдал ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности, заемщик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) выставил заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №. В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Поминова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поминовой Ю.Е. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заключительный счет, сумма задолженности составляла 180 999,95 руб.

В рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ Поминовой Ю.Е. направлена оферта на заключение договора реструктуризации задолженности в соответствии с которым сумма кредита составляет 180999,95 руб., устанавливается минимальный платеж в сумме 5500 руб. в течение 33 месяцев. Процентная ставка по кредиту 12 % после беспроцентного периода, беспроцентный период установлен 36 месцев. Данная оферта была акцептована Поминовой Ю.Е.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями Тарифов по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику кредитную карту.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170399,95 руб., из которых: 161238,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 9161,88 – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

     Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Тарифов по кредитным картам предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз 590 рублей, во второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, требования истца о взыскании штрафных процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, исходя из указанных положений закона и условий договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по договору.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора реструктуризации, факт исполнения банком обязательств по выдаче денежных средств, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Факт заключения договора реструктуризации подтверждается внесением денежных средств ответчиком в размере 5500 руб. на указанный счет в оферте, тарифами, Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, выпиской по договору, расчетом задолженности.

    Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4608 руб.

            Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

    Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Поминовой Ю. Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Поминовой Ю. Е. в пользу АО "Тинькофф Банк" сумму задолженности за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170399,95 руб., из которых: 161238,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 9161,88 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4608 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Н.М. Цыденова