Решение по делу № 2-4904/2016 от 18.11.2016

Дело № 2- 4904\2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2016 года                                                               г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

         председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

         при секретаре - Балаганиной К.С.,

         с участием прокурора - Кушнеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Алушты в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о запрете использования для приема платежей терминалов, необорудованных контрольно-кассовой техникой, -

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило гражданское дело по иску Прокурора г.Алушты в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете использования для приема платежей терминалов, необорудованных контрольно-кассовой техникой, в котором просил о запрете использования для приема платежей плательщиков необорудованного контрольно-кассовой техникой платежного терминала №, расположенного по адресу: <адрес> (магазин «Мобильные аксессуары»).

Требования мотивированы тем, что Прокуратурой г. Алушты проведена проверка соблюдения ИП ФИО2 требований Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» и Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»

В ходе проверки установлено, что ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по городу Симферополю Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, предметом проверки явился платежный терминал принадлежащий ответчику, расположенный по адресу: <адрес> (магазин «Мобильные аксессуары»).

Указанный платежный терминал осуществляет прием платежей наличными денежными средствами, однако в терминале контрольно-кассовая техника не встроена, кассовые чеки клиентам не выдаются.

          Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления.

          Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, дело просил рассмотреть в судебном заседании в его отсутствие.

          Заслушав пояснения прокурора, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» предусмотрено, что контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Понятие контрольно-кассовой техники изложено в ст. 1.1. Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003г., согласно которой контрольно-кассовая техника - электронные вычислительные машины, иные компьютерные устройства и их комплексы, обеспечивающие запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях, формирующие фискальные документы, обеспечивающие передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных и печать фискальных документов на бумажных носителях в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники;

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003 г. организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» платежные агенты при приеме платежей вправе использовать платежные терминалы. Платежный терминал, используемый платежным агентом при приеме платежей, должен содержать в своем составе контрольно-кассовую технику и обеспечивать в автоматическом режиме:

1) предоставление плательщикам информации, предусмотренной статьей 4 настоящего Федерального закона;

2) прием от плательщиков информации о наименовании поставщика, о наименовании товара (работы, услуги), за который (которые) исполняются денежные обязательства физического лица перед поставщиком, о размере вносимых платежному агенту денежных средств, а также иной информации, если это предусмотрено договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц;

3) прием денежных средств, вносимых плательщиками;

4) печать кассовых чеков и их выдачу (направление) плательщикам после приема внесенных денежных средств.

Согласно ч.13 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ платежный агент при приеме платежей обязан обеспечить в каждом месте приема платежей предоставление плательщикам следующей информации:

1) адреса места приема платежей;

2) наименования и места нахождения оператора по приему платежей и платежного субагента в случае приема платежа платежным субагентом, а также их идентификационных номеров налогоплательщика;

3) наименования поставщика;

4) реквизитов договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц между оператором по приему платежей и поставщиком, а также реквизитов договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц между оператором по приему платежей и платежным субагентом в случае приема платежа платежным субагентом;

5) размера вознаграждения, уплачиваемого плательщиком оператору по приему платежей и платежному субагенту в случае приема платежа платежным субагентом, в случае взимания вознаграждения;

6) способов подачи претензий;

7) номеров контактных телефонов поставщика и оператора по приему платежей, а также платежного субагента в случае приема платежа платежным субагентом;

8) адресов и номеров контактных телефонов федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных Правительством Российской Федерации на проведение государственного контроля (надзора) за приемом платежей.

В соответствии с ч. 12 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ платежный агент при приеме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику в соответствии с законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

          Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что Прокуратурой г. Алушты проведена проверка соблюдения ИП ФИО2 требований Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» и Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»

В ходе проверки установлено, что ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по городу Симферополю Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, предметом проверки явился платежный терминал принадлежащий ответчику, расположенный по адресу: <адрес> (магазин «Мобильные аксессуары»).

           Указанный платежный терминал осуществляет прием платежей наличными денежными средствами, однако в терминале контрольно-кассовая техника не встроена, кассовые чеки клиентам не выдаются.

Прокуратурой г. Алушты ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 внесено представление об устранении нарушений налогового законодательства при приеме платежей платежными агентами.

Согласно ответа ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ адресованного прокурору г. Алушты ФИО6 нарушения, указанные в представлении не устранены.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об использовании субагентом платежных терминалов с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации, тем самым последний посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, правила государственной разрешительной системы (системы допуска хозяйствующих субъектов в сферу торговли и финансов), а также прямо нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, которые пользуются услугами платежных терминалов, поскольку значение совокупности норм указанных выше федеральных законов направлено, в том числе на непосредственную защиту прав потребителей.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы устранения как обстоятельств, послуживших основанием возникновения опасности причинения вреда, так и самой опасности в целом могут заключаться как в запрещении деятельности, создающей такую опасность, так и в возложении обязанности совершить действия, направленные на устранение обстоятельств, создающих опасность.

В связи с изложенным суд приходит к мнению, что исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

ИП ФИО2 следует запретить использовать для приема платежей плательщиков необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес> (магазин «Мобильные аксессуары»).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

         Иск Прокурора г. Алушты удовлетворить.

         Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, использовать для приема платежей плательщиков необорудованные контрольно-кассовой техникой платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес> (магазин «Мобильные аксессуары»).

        Взыскать с ФИО2 в доход государства судебные расходы <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                 Белинчук Т.Г.

        Решение в окончательной форме составлено 14 декабря 2016 года

          Судья                                                                                Белинчук Т.Г.