Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-524/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-524/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.,

подсудимого Бута В.В.,

его защитника – адвоката Казанина Ю.Ю.,

при секретаре Федотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Бута В.В., ..., не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Бут В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший за собой потерю органа, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 21 минуты, Бут В.В., находясь в комнате ... (лицевой счет ...), расположенной в доме № 10 «а» по пер. С. Лазо в г. Томске, руководствуясь чувством внезапно возникших личных неприязненных отношений и с целью причинения С. физической боли и телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, умышлено нанес множественные (не менее двух) удары ногами, обутыми в обувь, по телу С., причинив, тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой травмы живота и разрыва селезёнки (по передней поверхности) с последующим её удалением, осложнившуюся внутрибрюшным кровотечением, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Бут В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая, относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Бута В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекший за собой потерю органа.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Бут В.В. совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, вместе с тем, вину признал полностью, выразил раскаяние, не судим, имеет регистрацию на территории Томской области и место жительства в г. Томске, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит.

Психическое состояние и вменяемость Бута В.В. у суда сомнений не вызывает.

Имеющийся в деле документ, поименованный как явка с повинной, суд не расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данное заявление подано подсудимым в отделе полиции и по инициативе сотрудников полиции, которые сообщили о подозрении Бута В.В. в причастности к установленному преступлению, что не может свидетельствовать о добровольном заявлении о преступлении. Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, судья полагает возможным в таком случае учесть факт сообщения Бута В.В. о совершенном им преступлении, признание вины в качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, судья считает правильным и справедливым назначить Буту В.В. наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 64 УК РФ, в то же время, находя возможным исправление Бута В.В. без реального отбывания наказания, суд применяет в отношении него условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного ряда обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для изменения категории совершенного Бутом В.В. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Бута В.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Бута В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Буту В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно - осужденного Бута В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации, а так же в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и работать.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Буту В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов