Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2016 ~ М-614/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-574/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе председательствующего                      Науменко В.М.,

с участием истца ФИО6,

представителя ответчика адвоката ФИО8, действующей по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ,

третьего лица ФИО2

при секретаре                                  ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 18 ноября 2016 года дело по иску ФИО6 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он проживает. Так же в указанном домовладении зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3, ФИО3 С-В.В., ФИО4 и его бывшая супруга, ответчик ФИО5 С 2016 года брачные отношения между им и его супругой ФИО5 прекращены. Им подано исковое заявление мировому судье о расторжении брака. В настоящее время между ним и ответчиком сложились неприязненные отношения, совместное проживание с ответчиком не возможно. Поскольку семейные отношения между ними прекращены, просит суд признать ФИО5 утратившей право пользования принадлежащим ему жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал, показав, что он является собственником домовладения, расположенного по <адрес>. Возникшее право собственности, зарегистрировано в установленном законом порядке в регистрирующем органе <адрес>. В настоящее время, вступившим в законную силу решением мирового судьи, брак между ним и ответчицей расторгнут. Кроме того, ответчица с мая 2016 года в принадлежащем ему жилом доме не проживает, бремя по содержанию дома, оплате коммунальных услуг не несёт. Какого-либо соглашения с ответчицей о праве пользования жилым домом после расторжения брака не заключалось. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ для участия в деле привлечён представителем ответчика ФИО5 - адвокат ФИО10, которая в судебном заседании иск не признала и показала, что невозможно в настоящее время определить причину не снятия с регистрационного учета ответчика в связи с её отсутствием. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала и показала, что она проживает с истцом по указанному адресу и является его матерью. Указанное домовладение принадлежит ФИО6 на праве собственности. Ответчик в настоящее время, согласно вступившего в законную силу решения мирового судьи о расторжении брака, членом семьи не является. Какого-либо участия по содержанию дома, оплате коммунальных платежей не принимает. Кроме того, ответчица с мая 2016 года в домовладении, принадлежащем её сыну, не проживает.

Третье лицо – ФИО3, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3 С-В.В., ФИО4, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. С исковыми требованиями согласна.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой индивидуальный жилой дом, общей площадью 59,2 кв.м. с кадастравым номером 34:21:140002:90, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО6

В спорном доме так же зарегистрированы ФИО2, 1952 года рождения, ФИО3, 1976 года рождения, её несовершеннолетние дети: дочь ФИО3 Стефания-Виктория Вадимовна, 2013 года рождения и сын ФИО4, 2002 года рождения, а также ФИО5, 1993 года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и ФИО11 (до брака Отто) Е.В. расторгнут.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Кроме того, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают права пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращение семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака не действительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрированный в доме истца, фактически в нем не проживает с мая 2016 года, что подтверждается справкой администрации Шелестовского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также показаниями истца и третьего лица. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, между сторонами не было достигнуто соглашение о возможности пользования жильем ответчиком при прекращении семейных отношений. Ответчик, как установлено в судебном заседании не несёт бремя содержания жилья, оплаты коммунальных и иных услуг.

Таким образом, не проживание ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера, не обусловлено уважительными причинами. Доказательств обратного, как и факта наличия между сторонами какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением суду не представлено.

Требований о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок по основаниям, установленным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, от ответчика ни истцу, ни в суд не поступало.

При таких данных, учитывая приведенные выше положения закона, регулирующие спорные правоотношения, и оценивая, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО5 прекратились семейные отношения с собственником жилого помещения ФИО6, в связи с чем она утратила право пользования жилым помещением как у бывший член семьи собственника жилого помещения.

На основании изложенного, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ч.ч. 1, 4 ст. 31, ч. 1 ст.35 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий