Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2016 (2-14621/2015;) ~ М-13768/2015 от 02.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тутова Е.Н. к Цыбульскому В.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Тутов Е.Н. обратился в суд с иском к Цыбульскому В.А. с требованиями о взыскании суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что передал ответчику в долг 140000 руб. Поскольку ответчик от возврата долга уклоняется, вынужден обратиться в суд.

Истец Тутов Е.Н. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах не явки не сообщил.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Цыбульский В.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взял у Тутова Е.Н. в долг 140000 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), что свидетельствует о том, что между ними был заключен устный договор займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как своих требований, так и своих возражений.

Ответчик не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору устного займа им истцу отдана в полном объеме.

В силу сказанного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части не погашенного займа.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд оплачено 4000 руб. (л.д.4-5), также истцом оплачена судебная телеграмма в размере 313,82 руб. (16-17). Данные суммы подтверждаются квитанциями и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ 140000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░., 313,82 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 144313,82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.