Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3225/2017 ~ М-2183/2017 от 26.04.2017

Стр.-2.198

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи       Хрячкова И.В.,

при секретаре                                  Ващенко И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гуськова Сергея Юрьевича к Завалишину Евгению Федоровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Гуськов С.Ю. обратился в суд с иском к Завалишину Е.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Завалишину Е.Ф. – 260 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Завалишину Е.Ф. – 396 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;     11.09. 2015 года он передал в долг Завалишину Е.Ф. – 500 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заемщиком от займодавца денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заёмщик денежные средства не вернул, в связи с чем, ему была направлена письменная претензия, которая была оставлена заёмщиком без удовлетворения.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от 16.02.2016г. с Завалишина Е.Ф. в его пользу были взысканы денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 260 000 руб., долг по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 396 000 руб., долг по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 500 000 руб., всего 1 156 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 310 181 руб., а всего 1 466 181 (один миллион четыреста шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят один) руб.

На основании вышеуказанного судебного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Однако, как указывает истец, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, в связи с чем Гуськов С.Ю., с учетом уточнений от 22.08.2017г., просит суд взыскать с Завалишина Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами: по расписке от 19.07.2015г. в размере 1 509 руб. за период с 19.12.2015г. по 06.01.2016г.; по расписке от 28.07.2015г. в размере 2 089 руб. за период с 19.12.2015г. по 06.01.2016г.; по договору займа и расписке от 11.09.2015г. в размере 95 000 руб. за период с 19.12.2015г. по 06.01.2016г., а всего просит взыскать про центы за пользование чужими денежными средствами в размере 98 598 руб. с последующей индексацией на дату исполнения решения суда (л.д. 29-31).

В судебное заседание истец Гуськов С.Ю. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 54)

Представитель истца по доверенности Вишневецкий В.И., заявленные исковые требования с учетом уточнений полностью поддержал.

Ответчик Завалишин Е.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке по известному суду адресу, однако, судебные извещения возвратились в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно справке от 06.09.2017г., составленной службой экспресс-доставки ЗАО «ДХЛ Интернешнл», получатель отказался от получения документов (л.д. 47).

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гуськов С.Ю. передал в долг Завалишину Е.Ф. – 260 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Гуськов С.Ю. передал в долг Завалишину Е.Ф. – 396 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;     11.09. 2015 года он передал в долг Завалишину Е.Ф. – 500 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от 16.02.2016г. по гражданскому делу № по иску Гуськова Сергея Юрьевича к Завалишину Евгению Федоровичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 34).

Этим же решением Завалишина Е.Ф. в пользу Гуськова С.Ю. были взысканы денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 260 000 руб., долг по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 396 000 руб., долг по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 500 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 310 181 руб., которые были рассчитаны: по расписке от 19.07.2015г. – за период с 20.10.2015г. по 23.11.2015г.; по расписке от 28.07.2015г. – за период с 29.10.2015г. по 23.11.2015г., по договору займа от 11.09.2015г. – за период с 19.10.2015г. по 18.12.2015г.

На основании вышеуказанного судебного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Однако, как указывает истец, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Однако, ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил, доказательств погашения суммы долга суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2015г. по 06.01.2016г. (19 дней).

Согласно Информации Банка России от 31.07.2015г., ключевая ставка Банка России за период с 03.08.2015г. по 13.06.2016г. составляет 11%.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 19.07.2015г. будут составлять: 260 000 руб. х 11% / 360 х 19 дн. = 1 509 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 28.07.2015г. будут составлять: 396 000 руб. х 11% / 360 х 19 дн. = 2 089 руб.

Как указывалось выше, правила расчета процентов по ключевой ставке Банка России применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от 11.09.2015г. установлена уплата неустойки в размер 1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, проценты по договору займа от 11.09.2015г. будут составлять: 500 000 руб. х 1% х 19 дн. = 95 000 руб.

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 98 598 руб. (1 509 руб. + 2 089 руб. + 95 000 руб.)

В соответствии с.ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 16.07.2009г. №н-221/09, «…данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве».

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с последующей индексацией на дату исполнения решения суда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    решил:

Взыскать с Завалишина Евгения Федоровича в пользу Гуськова Сергея Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 19.07.2015г. за период с 19.12.2015г. по 06.01.2016г. в сумме 1 509 руб., по расписке от 28.07.2015г. за период с 19.12.2015г. по 06.01.2016г. в сумме 2 089 руб., по договору займа от 11.09.2015г. за период с 19.12.2015г. по 06.01.2016г. в сумме 95 000 руб., а всего 98 598 (девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. с последующей индексацией на дату исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца.

                       Судья                                                                                  И.В. Хрячков